Ero konfliktin ja konsensusteorian välillä

Konflikti vs. konsensusteoria
 

Koska molemmat teoriat pyrkivät ymmärtämään ihmisen käyttäytymistä, konfliktin ja konsensusteorian välisen eron tunteminen voi olla vain apua sinulle. Näitä kahta teoriaa käytetään hyvin paljon yhteiskuntatieteissä. Näistä kahdesta teoriasta puhutaan yleensä kuin vastustuksessa heidän väitteidensä perusteella. Konsensusteoria korostaa, että sosiaalinen järjestys tapahtuu ihmisten yhteisten normien ja uskomusjärjestelmien kautta. Nämä teoreetikot uskovat, että yhteiskunta ja sen tasapaino perustuvat ihmisten yksimielisyyteen tai sopimukseen. Konfliktiteoreetikot näkevät kuitenkin yhteiskunnan eri tavalla. He uskovat, että yhteiskunta ja sosiaalinen järjestys perustuvat yhteiskunnan voimakkaisiin ja hallitseviin ryhmiin. He korostavat eturistiriitojen olemassaoloa yhteiskunnan eri ryhmien välillä. Tässä artikkelissa yritetään tuoda esiin eroja näiden kahden teorian välillä tarjoamalla parempaa ymmärrystä näistä kahdesta teoriasta.

Mikä on konsensusteoria?

Konsensusteoria keskittyy yhteiskunnalliseen järjestykseen, jota ylläpitävät ihmisten yhteiset normit, arvot ja uskomukset. Tämän näkökulman mukaan yhteiskunta pitää yllä tarvetta ylläpitää status quo: ta ja jos yksilö menee vastoin sitä, mitä enemmistö hyväksyy ja jakaa, henkilöä pidetään poikkeavana. Konsensusteoria korostaa kulttuuria yhtenä tapana ylläpitää yhteiskunnan konsensusta. Tämä teoria korostaa ihmisryhmän arvojen integroitumista. Konsensusteorialla ei ole merkitystä sosiaalisille muutoksille, koska ne keskittyvät enemmän yhteiskunnan säilyttämiseen sellaisena kuin se on konsensuksen kautta. He eivät kuitenkaan hylänneet sosiaalisten muutosten mahdollisuutta. Päinvastoin, he uskoivat sosiaalisen muutoksen tapahtuvan konsensuksen rajoissa.

Mikä on konfliktiteoria?

Juuri Karl Marx aloitti tämän lähestymistavan tarkastella yhteiskuntaa luokkakonfliktien synnyttämän yhteiskunnan epätasa-arvon kautta. Hänen mukaansa kaikissa niin seuralaisissa on kaksi luokkaa, välttämättömät ja välttämättömät. Status quo ylläpidetään ja poltetaan polttoaineena hallitsevan ryhmän tai muuten yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Konfliktiteoreetikot kiinnittävät huomiota myös siihen, kuinka yhteiskunnan hallitsevat ryhmät ylläpitävät voimaansa käyttämällä sosiaalisia instituutioita, kuten uskontoa, taloutta jne. He uskovat, että vallassa olevat käyttävät sekä sortoja että ideologista valtionlaitetta sosiaalisen ylläpidon ylläpitämiseksi. Tilaus.

Tässä mielessä tämä teoria korostaa eturistiriitoja ihmisten välillä. Konfliktiteoria kiinnittää huomiota myös yhteiskunnassa esiintyviin erilaisiin epätasa-arvoisuuden muotoihin, jotka voivat olla luonteeltaan taloudellisia, poliittisia ja kouluttautuvia. Toisin kuin konsensusteoriassa, tämä teoria ei anna näkyvyyttä yhteisiin normeihin ja arvoihin tai ihmisten yksimielisyyteen. He korostivat luokkien välisen taistelun sekä tavaroiden ja tavaroiden yhteentörmäysten merkitystä tasa-arvon saavuttamisessa..

Mikä on ero konfliktin ja konsensusteorian välillä??

• Konsensusteoria korostaa, että ihmisten yhteisten normien ja uskomusjärjestelmien välttämättömyys sosiaalisen järjestyksen ylläpitämisessä.

• Nämä teoreetikot eivät kiinnitä paljon huomiota sosiaalisiin muutoksiin ja pitävät sitä hitaana prosessina.

• Ne korostavat arvojen integrointia.

• Jos henkilö on vastoin hyväksyttyjä käytännesääntöjä, häntä pidetään poikkeavana.

• Konfliktiteoria korostaa, että yhteiskunta ja yhteiskuntajärjestys ovat yhteiskunnan voimakkaiden ja hallitsevien ryhmien hallitsemassa.

• He korostavat eturistiriitojen olemassaoloa yhteiskunnan eri ryhmien välillä.

• He torjuvat konsensuksen, yhteisten normien ja arvojen uskomukset.