Ero laki- ja hallinto-utilitarismin välillä

Laki Utilitarismi vs. Hallinto-Utilitarismi

Ero laki- ja hallinto-utilitarismin välillä ilmenee itse konseptista. Act Utilitarism ja Rule Utilitarism ovat kaksi erilaista käsitettä, jotka liittyvät etiikan tutkimukseen. Utilitarismin teoria on joko hyvien tai huonojen tekojen suorittaminen, jotka ovat joko oikeita tai vääriä. Utilitarismi koostuu toimista, joista hyötyy suuri joukko ihmisiä. Etiikka puhuu kahdesta utilitarismista, nimittäin teko-utilitarismista ja hallitus-utilitarismista. Nämä kaksi käsitettä eroavat toisistaan. Laki Utilitarismi käsittelee lain seurauksia. Toisaalta sääntö-utilitarismi perustuu sääntöihin. Tämä on suurin ero utilitarismin kahden muunnoksen välillä.

Mikä on laki Utilitarismi?

Ensinnäkin, kun keskitytään lain utilitarismiin, se on huolestunut lain seurauksista. Seuraus määrää onko teko hyvä vai huono. Siksi on totta todeta, että käyttäytyminen utilitarismilla on luonteeltaan johdannaista. On myös tärkeää ymmärtää, että laki utilitarismi suuntautuu enemmän kohti henkilöä tai henkilöryhmää, joka hyötyy toiminnasta eniten. Tavallaan voidaan sanoa laki utilitarismi on tuloskeskeistä tarkoituksessa. Tämä voidaan ymmärtää esimerkin avulla.

Kuvittele tällainen elokuvamainen tilanne. Ystäväsi kuolee onnettomuudessa, ja sinun on velvollisuus ilmoittaa hänen kuolemastaan ​​ystävän sokeille vanhemmille. Nämä sokeat vanhemmat asuvat kuitenkin toisessa maassa. Joten sen sijaan, että ilmoittaisit heille kuolemastaan, jos päätät auttaa vanhoja vanhempia astuessaan kuolleen ystävän kenkiin, sitä pidetään teko utilitarismina. Tämä johtuu siitä, että teon utilitarismissa painotetaan enemmän teon seurausta kuin siihen liittyviä sääntöjä. Juuri tämä seuraus määrittelee tekoa. Yleensä utilitarismi on kuitenkin melko erilainen.

Mikä on sääntö-utilitarismi?

Hallituksen utilitarismi on seuraava utilitarismin tyyppi. se on perustuu sääntöihin. Käytännesäännöt ja muut tärkeät periaatteet määrittelevät sääntöjen utilitarismin. Valtion utilitarismissa sovitaan ensin säännöstä ja sitten teko suoritetaan. Teon tulkitaan olevan joko hyvä tai pahasovitun säännön tuloksesta riippuen. Tämä on tärkein ero teko utilitarismin ja hallitus utilitarismin välillä. On mielenkiintoista huomata, että hallinnon utilitarismin puolustajat eivät halua rikkoa sääntöjä siitä aiheutuvista kustannuksista riippumatta. Tämä johtuu tosiasiasta, että säännöstä on jo sovittu, ja esittäjien velvollisuus on noudattaa näitä sääntöjä. Tämä voidaan ymmärtää myös saman esimerkin kautta, jota käytettiin aiemmin.

Kuvittele, että kun ystävä kuolee, ilmoitat sokeille vanhemmille heidän poikansa kuolemasta. Sitä voidaan pitää esimerkkinä valtion utilitarismista. Tämä johtuu siitä, että tunnet sitoutumisen periaatteeseen kertoa totuus. Tämä ei ole hyödyllinen osapuolille. Hallinnollisen utilitarismin erityispiirre on, että et muista tekojen seurauksia, vaan olet taipuvaisempi pitämään kiinni säännöistä ja periaatteista.

Mitä eroa on laki-utilitarismin ja hallinto-utilitarismin välillä??

• Laki-utilitarismi käsittelee lain seurauksia, kun taas utilitarismi perustuu käytännesääntöihin.
• Laki-utilitarismissa seuraus määrää onko teko hyvä vai huono, kun taas normaalissa utilitarismissa teko tulkitaan joko hyväksi vai huonoksisovittujen sääntöjen tuloksesta riippuen.
• Laki utilitarismi suuntautuu enemmän kohti sitä henkilöä tai henkilöryhmää, joka hyötyy toiminnasta eniten, toisin kuin valtion utilitarismin tapauksessa.
• Laki utilitarismi on tulokeskeistä tarkoituksessa, kun taas vallan utilitarismi on keskittynyt sääntöjen mukaisuuteen.

Kuvan kohteliaisuus:

1.Hallitse uttilitarismia kirjoittanut Jonathunder - Oma työ. Lisensoitu GFDL: n kautta Wikimedia Commonsin kautta