Ero laki- ja hallinto-utilitarismin välillä

Maailmaamme hallitsevat joko implisiittiset tai toteutetut säännöt, ja meille opetetaan varhain elämään näiden sääntöjen mukaisesti. Yhteiskunta odottaa meidän toimivan tavalla, joka noudattaa näitä sääntöjä, jotta voimme elää onnellista, harmonista elämää.

Teemme asioita varovaisesti, ettei riko sääntöjä, jotka saattavat vahingoittaa tai vahingoittaa muita. Toisinaan teemme kuitenkin asioita, jotka eivät ole sääntöjen mukaisia, mutta perustuvat siihen, mikä mielestämme on oikein tehdä.

Jotkut ihmiset uskovat, että on moraalisesti oikein rikkoa sääntö suuremman hyödyn hyväksi. Tällä väitteellä on moraalisesti oikein varastaa ruokaa tai lääkkeitä hengen pelastamiseksi. Mutta sitten onko moraalisesti oikein tappaa pedofiili pelastaakseen lapset hänen vahingoittumiseltaan? Keskustelua ja väitteitä jatketaan niin kauan kuin ihmisillä on erilaisia ​​näkemyksiä moraalista ja oikeasta tapa toimia yhteiskunnassa.

Jotkut ihmiset pitävät kiinni uskomuksesta, että toiminnan moraalinen merkitys määräytyy sen lopputuloksen perusteella. He uskovat, että useimpien ihmisten suurimman nautinnon pitäisi olla seurausta tekemästäsi toiminnasta, joka tekee siitä moraalisesti oikean. Tätä teoriaa tai uskomusta kutsutaan utilitarismiksi.

Utilitarismia on kahta tyyppiä. Yksi on laki utilitarismi ja toinen hallinto utilitarismi. Vaikka nämä kaksi pohtivat toiminnan seurauksia tai hyödyllisyyttä, ne ovat kaksi erilaista näkemystä.

Laki utilitarismi on uskoa, että se on oikea toiminta, joka tuo suurimman onnellisuuden suurimmalle osalle ihmisiä. Se on käsite, joka uskoo, että toiminnan moraali määräytyy sen hyödyllisyyden perusteella suurimmalle osalle ihmisistä, että tämä teko on moraalisten sääntöjen mukainen, koska se tuo suurempaa hyvää tai onnellisuutta.

Säännön utilitarismi on sitä vastoin uskoa, että toiminta voi olla moraalisesti oikea, jos se noudattaa sääntöjä, jotka johtavat suurimpaan hyvään tai onnellisuuteen. Se noudattaa uskoa, että toiminnan oikeellisuus määräytyy sen sääntöjen oikeellisuuden perusteella ja että jos noudatetaan oikeaa sääntöä, saavutetaan suurin hyvä tai onnellisuus.

Se on käsite, joka uskoo, että vaikka sääntöjen noudattaminen ei aina tuota suurinta hyvää, sen noudattamatta jättäminen ei myöskään tuota suurinta hyvää. Loppujen lopuksi sääntöjen utilitarismista voi tulla käytännöllistä utilitarismia, koska kun säännön rikkominen tuottaa suuremman hyödyn, voidaan antaa ala-sääntö käsitellä poikkeuksia.

Yhteenveto

1. Laki utilitarismi on uskoa siihen, että toiminta tulee moraalisesti oikealle, kun se tuottaa suurimman hyödyn suurimmalle osalle ihmisiä, kun taas sääntö utilitarismi on uskoa siihen, että toiminnan moraalinen oikeellisuus riippuu sääntöjen oikeellisuudesta, joka sen sallii. saavuttaa suurin hyvä.
2. Laki utilitarismi on uskoa, että sääntö on rikkova niin kauan kuin se tuo suuremman hyödyn, kun taas sääntö utilitarismi on uskoa, että vaikka sääntö ei voi tuoda suurempaa hyötyä, sen rikkominen ei myöskään.