Ero Emicin ja Eticin välillä

Avainero - Emic vs Etic

Emic- ja Etic-näkökulmien välillä voidaan tunnistaa joukko eroja, vaikka useimmilla ihmisillä on taipumus sekoittaa näiden kahden merkitykset. Ymmärrämme ensin jokainen näkökulma. Emic- ja eettisiä näkökulmia käytetään monilla tieteenaloilla, kuten antropologia, etnografia jne. Näitä näkökulmia käyttämällä tapa, jolla tutkija lähestyy tutkimuskenttää, muuttuu. Siksi tällä voi olla jopa vaikutusta havaintoihin. Emic -perspektiivi voidaan määritellä perspektiiviksi, jossa tutkija saa sisäpiirin näkökulman. Toisaalta etiikan näkökulmasta tutkija tarkastelee tutkimuskenttää objektiivisesti kaukaa. Avainero näiden kahden välillä johtuu sosiaalisen ilmiön subjektiivisesta ja objektiivisesta ymmärtämisestä. Tämän artikkelin avulla voimme selvittää tätä tarkemmin.

Mikä on Emic?

Ensin kiinnitetään huomiota eemiseen perspektiiviin. Emic-perspektiivi voidaan ymmärtää perspektiivinä, jossa tutkija saa sisäpiirin näkökulman. Tutkitaanpa tätä tarkemmin. Kun tutkija suorittaa tutkimusta tietystä aiheesta, hän siirtyy kentälle. Saatuaan tutkimuskentän hän yrittää ymmärtää sosiaalista ilmiötä tutkittavan näkökulmasta.

Katsotaanpa esimerkkiä. Tietyssä yhteiskunnassa on erityisiä ihmisten suorittamia rituaaleja. Jos tutkija lähestyy kenttää eemisen näkökulman avulla, hän yrittää ymmärtää subjektiivisia merkityksiä, jotka ihmiset antavat näille käytännöille. Hän pidättäytyy objektiivisesta tutkimuksesta, mutta yrittää ymmärtää rituaaleja tutkimuksen osallistujien silmien kautta.

Tärkeä ominaisuus emiikan kannalta tutkija antaa etusijalle itse tiedot, ei käsitteellisten puitteiden teoreettisen ymmärtämisen. Tätä voi kuitenkin olla erittäin vaikea yrittää, koska kaikilla tutkijoilla on ennakkokäsitys ideoista ja puolueellisuuksista. Siirrytään nyt eettiseen näkökulmaan.

Mikä on Etic?

Eettinen näkökulma on hyvin erilainen kuin eeminen näkökulma, ja sitä voidaan pitää jopa kahdessa päinvastaisessa perspektiivissä. Etic-näkökulmasta tutkija tarkastelee tutkimuskenttää objektiivisesti kaukaa. Tämä ei tarkoita sitä, että hän fyysisesti ylläpitää etäisyyttä, mutta korostaa, että tutkija korostaa teoreettisia puitteita ja käsitteitä ja antaa näiden opastaa häntä sen sijaan, että ohjataan tutkimuksen osallistujien subjektiivisilla merkityksillä..

Ymmärtäkäämme tämän esimerkin avulla. Tutkija, joka yrittää soveltaa tieteenalalla jo olemassa olevia teorioita ja käsitteitä tietyn tutkimuskentän ymmärtämiseksi, käyttää eettistä näkökulmaa, koska hän ei kykene vangitsemaan subjektiivista merkitystä.

Eettinen näkökulma esittää tutkimuskentän objektiivisen näkymän. Tutkija ei upota kontekstiin pisteeseen, jossa hän elää tutkimuksen osanottajan kokemuksesta. Eettinen näkökulma, toisin kuin eminen näkökulma, ei esitä sisäpiirin näkökulmaa vaikka sitä käytetään laajasti tutkimuksessa. Tämä on tärkein ero emiikan ja eettisen näkökulman välillä. Tämä ero voidaan tiivistää seuraavasti.

Mikä ero on Emicin ja Eticin välillä??

Määritelmät Emic ja Etic:

emic: Emic -perspektiivi voidaan määritellä perspektiiviksi, jossa tutkija saa sisäpiirin näkökulman.

etic: Etic-näkökulmasta tutkija tarkastelee tutkimuskenttää objektiivisesti kaukaa.

Emicin ja Eticin ominaisuudet:

Näkökulma:

emic: Tutkija käyttää sisäpiirin näkökulmaa.

etic: Tutkija käyttää ulkopuolisen näkökulmaa.

Nature:

emic: Emic-perspektiivi korostaa subjektiivista luonnetta.

etic: Eettinen näkökulma korostaa subjektiivista luonnetta.

Reliance:

emic: Emic-perspektiivi perustuu subjektiiviseen merkitykseen, jonka osallistuja antaa ilmiön ymmärtämiseen.

etic: Eettinen näkökulma perustuu teorioihin ja käsitteisiin ilmiön ymmärtämisessä.

Kuvan kohteliaisuus: 1. “Wmalinowski triobriand isles 1918” kirjoittanut Tuntematon (kenties Stanisław Ignacy Witkiewicz, 1885-1939) [Public Domain] Wikimedia Commonsin kautta. 2. Avoimen kirjan politiikka (5914469915). Lähettäjä Alex Proimos, Sydney, Australia (avoimen kirjan käytäntö lähetetty) kirjoittanut russavia) [CC BY 2.0], Wikimedia Commonsin kautta