Ero väitteen ja keskustelun välillä

Väite vs. keskustelu

* Keskustelu: muodolliset, tarkoitukselliset, vastakkaiset näkemykset kuullaan, päätös tehdään demokraattisin keinoin (äänestys)

* Väite: enimmäkseen epävirallinen, eri mieltä, kiista, voidaan kuumentaa, ei aina pääty päätökseen

Argumentti ja keskustelu ovat kaksi termiä, jotka osoittavat huomattavan määrän eroja niiden välillä, vaikka niiden merkitys näyttää olevan samanlainen. Keskustelu on keskustelu julkisen sektorin kysymyksestä yleiskokouksessa. Väite toisaalta on keskustelu, jolle on ominaista suullinen erimielisyys.

Keskustelu on muodollinen kilpailu, jossa vastapuolten edustajat tekevät parhaansa selvittääkseen ehdotuksen myönteiset ja kielteiset puolet. Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että keskustelu on pelkkää keskustelua. Väite toisaalta on päättelyprosessi. Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että argumentti on lausunto pistettä vastaan.

On tietysti mielenkiintoista todeta, että sanan 'keskustelu' merkitys muuttuu, kun sitä käytetään verbina. Sen tarkoitus on "käydä väitteissä tai keskusteluissa", kun niitä käytetään verbina ilman objektia, kuten lauseessa: "Kun nousimme pystyyn ja poistimme huoneesta, kaksi veljeä vielä keskustelivat". Tässä lauseessa huomaat, että objektia ei käytetä ja sanaa 'keskustelu' käytetään verbinä.

Sana 'keskustelu' antaa ymmärtää 'kiistää tai olla eri mieltä', kun sitä käytetään verbinä esineellä, kuten lauseessa, 'hyvinvointiyhdistyksen jäsenet keskustelivat rakennuksen rakentamisesta teiden risteykseen'. Tästä lauseesta löydät objektin ja sanaa 'keskustelu' käytetään verbinä.

Päinvastoin väitettä käytetään osoitteen merkityksessä, jolla on tarkoitus vakuuttaa joku. Toisin sanoen voidaan sanoa, että sanaa 'argumentti' käytetään ehdottamaan vakuuttavaa keskustelua. Sana 'argumentti' tarkoittaa joskus abstraktia tai yhteenvetoa jostakin proosa- tai runoudesta.