Ero väitteiden ja keskustelujen välillä

Väitteet vs. keskustelu

Vaikka väittely ja keskustelu ovat kaksi toimintaa, jotka saattavat näyttää luonteeltaan samanlaisilta, näiden välillä on ero. Väitteisiin sisältyy lausunto ja vastalause. Keskusteluun sisältyy keskustelu tietystä kohdasta tai aiheesta. Tärkein ero väitteiden ja keskustelujen välillä on se, että vaikka keskustelusta asiasta voi päätyä johtopäätökseen, riitatapauksessa ei voida päätellä oikein. Tämän artikkelin avulla tutkitaan erimielisyyksiä väittelyn ja keskustelun välillä.

Mikä on väittely?

Väitteisiin sisältyy lausunto ja vastalause. Tietyn aiheen puolustaminen ei lopu myönteisesti johtopäätökseen. Väitteet ovat vihan ja epätoivon paikka. Väitteille on tunnusomaista, että esiintyy ensi arviolta vastalauseita. Nämä väitteet valmistavat tietä väitteille. Aiheella väitetään, että aihetta jatketaan löytämättä pysyvää ratkaisua siihen.

Aiheen riitaaminen päättyy sanallisiin taisteluihin ... Myös väittely päättyy vihollisuuden kehittymiseen väittäjien välillä. On mielenkiintoista huomata, että väittely on teko, jota on ehdottomasti vältettävä tietyissä kansainvälisissä peleissä ja urheilulajeissa, kuten kriketti ja jalkapallo. Pelaajat, jotka nähdään riitauttavan tuomioiden kanssa tuomarien kohdalla, rangaistaan ​​tiukasti pelin perän sääntöjen mukaisesti. Tämä johtuu tosiasiasta, että tuomarin päätöstä olisi kunnioitettava eikä sitä voida kyseenalaistaa. Siirrytään nyt seuraavaan keskustelevaan sanaan.

Mikä on keskustelua?

Keskusteluun sisältyy keskustelu tietystä kohdasta tai aiheesta. Tietyn aiheen keskustelu päättyy päätelmiin. Keskustelu on älyn ja kehityksen paikka. Keskusteluilla, toisin kuin väittämisellä, ei ole ensi näkemälle paikkaa. Terve keskustelu on keskustelujen tunnusmerkki. Voidaan sanoa, että aiheesta keskustelulla on löydettävä pysyvä ratkaisu siihen.

Aiheesta keskustelu päättyy vahvistettuihin suhteisiin keskusteluun osallistuvien henkilöiden välillä. Tämä johtuu siitä, että molemmat osapuolet ovat keskittyneet löytämään ratkaisun ongelmaan sen sijaan, että osallistuisi sanallisiin konflikteihin. Siksi on tärkeää tietää, että väittely voi olla rangaistavaa joillakin tieteenaloilla. Toisaalta keskustelu on toimintaa, jota ei voida rangaista millään tavalla. Tiivistämme nyt ero seuraavalla tavalla.

Mikä on ero väittämisen ja keskustelun välillä?

Määritelmät väitteille ja keskusteluille:

väittäen: Väitteisiin sisältyy lausunto ja vastalause.

keskustelemalla: Keskusteluun sisältyy keskustelu tietystä kohdasta tai aiheesta.

Arvioinnin ja keskustelun ominaispiirteet:

Nature:

väittäen: Väitteet ovat vihan ja epätoivon paikka.

keskustelemalla: Keskustelu on älyn ja kehityksen paikka.

johtopäätös:

väittäen:  Tietyn aiheen puolustaminen ei lopu myönteisesti johtopäätökseen.

keskustelemalla: Tietyn aiheen keskustelu päättyy päätelmiin.

Ensi arviolta:

väittäen: Väitteille on tunnusomaista, että esiintyy ensi arviolta vastalauseita.

keskustelemalla: Keskustelu sitä vastoin ei ole paikka ensi näkemälle.

Ongelma:

väittäen: Aiheella väitetään, että aihetta jatketaan löytämättä pysyvää ratkaisua siihen.

keskustelemalla: Aiheen keskustelu on löytää pysyvä ratkaisu siihen.

Kuvan kohteliaisuus:

1. Steen-argumentti korttipelistä Jan Steen (1625 / 1626-1679) [julkinen alue] Wikimedia Commonsin kautta

2. GYSD: n 5. koulutuspäivä1 Sec4-ryhmäkeskustelu Rico Shen - Oma työ [CC BY-SA 3.0]