Ero kuulapallon ja rullapallon välillä

Ballpoint vs Rollerball

Kuulakärkikynät ja rullapallokynät ovat niin suosittuja ympäri maailmaa, että niissä todellakin on ”palloja”. Se on sekä kuva- että kirjaimellisesti. Nämä kynät toimivat nerokkaalla mekanismilla, joka koostuu musteella täytetystä sisäkammiosta, joka annostellaan kärjensä läpi käytön aikana messinki-, teräs- tai volframikarbidin pienen metallipallen valssaamalla. Soitin on ollut käytössä jo yli puolitoista vuosisataa, joten kirjoittaminen on erittäin kätevää. Kynien komponentit ovat melkein samanlaisia ​​kuin muste.

Taloudellisempi ja saatavissa oleva kuulakärkikynä käyttää öljypohjaista mustetta, kun taas rullapallovariantissa käytetään vesipohjaista neste- tai geelimustetta. Ja tämä yksinkertainen ero aiheuttaa huomattavasti erilaisia ​​tuloksia kirjoittajan laatutyyliin ja itse sivutuotteen ulkonäköön. Käytön kannalta kuulakärkikynä vaatii painon, jotta sen muste annostellaan riittävästi ja jotta se kirjoittaa selvästi. Sillä ei ole vapaasti virtaavaa mustetarjontaa (musteen korkeamman viskositeetin vuoksi), mikä tarkoittaa, että kirjoittajan on kohdistettava jatkuvaa painetta tasaisen näkyvyyden varmistamiseksi, mikä tekee siitä melko stressaavan tukivarren ranteessa ja sormissa. Mutta sama ominaisuus vähentää kuulakärkikynän vuotamisen todennäköisyyttä.

Toisaalta rullapallokynä vaatii vähemmän painetta tietullinsa ottamiseksi. Tämä antaa sitten käyttäjälle enemmän energiansäästömukavuutta. Laadullisesti rullapallalla on taipumus olla tyylikkäämpi vaikutus kuin kuulakärkipala, koska entinen on hienompaa ja selkeämpää. Lisää siihen erottuvat kirjoitusominaisuudet, kuten kyllästyminen syvemmälle ja leveämmälle paperille ikään kuin arvostetummalla täytekynällä. Nestemäisen musterullipallot virtaavat poikkeuksellisen tasaisesti ja antavat erittäin pienen mahdollisuuden ajoittaiseen musteeseen tai ohittamiseen. Ja vaikka geelityypillä on suhteellisen suuret ohitusmahdollisuudet, koska se on vähemmän viskoosinen kuin nestemäinen muste, se on silti vähäinen verrattuna kuulakärkikynässä löydettyyn öljypohjaiseen musteeseen. Rullapallovärin yleisesti alhaisen viskositeetin haittana on kuitenkin sen suurempi taipumus vuotaa tai vuotaa kirjoituspintaan. Läpivienti leviää jatkuvasti, kun rullapallokärki pysyy paperilla, mikä aiheuttaa hankalan täplin. Sama sotku voidaan helposti tarttua kankaaseen. (Käännös: Älä koskaan laita päällystämätöntä rullapallokynää paidan / housujen taskuun.) Koska se on vesi- tai geelipohjainen, se myös kuivuu hitaammin ja tahmeammin kuin kuulakärkipisteen öljypohjainen muste. Kuitenkin samasta syystä rullapallojen on helpompi mennä villiin mustevärien ja tasaisen tekstuurin kanssa (ajattele pastellit ja kiilto) toisin kuin kuulakärkipisteen rajallisella värialueella, jota se yrittää kompensoida öljypohjaisilla musteillaan tuoksujen johtavuus (siten tuoksuvat kynät).

Nyt sävyisyyden suhteen kuulakärkipiste kestää kauemmin kuin rullapallo. Vaikka jälkimmäinen on vaihdettava useammin, vesi- tai geeliperusteiset mustepakkaukset on nyt saatavana kustannusten vähentämiseksi. Mutta katsomalla isompaa kuvaa, kuulakärkikynä on silti edullisempi.

Yhteenveto

1) Sekä kuulakärkikynässä että rullapallokynässä käytetään samaa pallojen kirjoitusmekanismia. Ero on käytetyn mustetyypin kanssa. Öljypohjainen muste kuulapisteessä, vesi- tai geelipohjainen rullapallo.

2) Koska kuulakärkimuste on suurempi viskositeetti, se vaatii painetta sen kirjoittamiseen näkyvästi, kun taas rullapallovärin alhaisempi viskositeetti antaa sen kirjoittaa ilman suurta painetta.

3) Rullapallokynä tekee erottuvaisemmat ja juoksevammat iskut, sillä on laajempi mustevärien ja -kuvioiden valikoima, mutta kuitenkin kuivuu hitaammin ja todennäköisemmin vuotaa tai tahroittuu. Kuulakärkikynä hyppää todennäköisemmin, siinä on rajoitettu valikoima mustevärejä, ja se kuitenkin kuivuu heti, mikä tekee siitä vähemmän alttiita pistoksille.

4) Kuulakärkikynä on yleensä halvempaa kuin rullapallo.