Ero luotettavuuden ja pätevyyden välillä

Luotettavuus vs. pätevyys

Luotettavuus ja pätevyys näyttävät olevan synonyymejä, mutta ne eivät tarkoita samaa. Ne ovat oikeastaan ​​erilaisia ​​asioita, erilaisia ​​termejä, kun ne selitetään teknisellä tavalla. Näitä termejä käytetään usein oppilaitoksissa, kuten opinnäytetyöt, kurssi-, tutkimus- ja muut vastaavat aiheet. Joten sekaannusten välttämiseksi tässä on näiden kahden erot.

Luotettavuus on, kun mittauksesi on yhdenmukainen. Se tarkoittaa, että jos käytät tietyntyyppistä koetta testissä ja testilläsi olevat testitulokset ovat samat ensimmäisessä ja toisessa kokeessa, sitä pidetään luotettavana.

On olemassa kaksi tapaa arvioida, onko tietty asia luotettava vai ei. Ensimmäinen tapa on testi tai uudelleentestaus ja toinen on sisäinen johdonmukaisuus. Testi ja uudelleentestaus on melko helppoa. Voit vain testata idean kahdesti, testi 1 ja testi 2. Se on mitattava kahdesti eri aikoina, sitten verrata kahden testin tulosten yhtäläisyyksiä. Sitten, jos kahden testin tulokset ovat samat, se tarkoittaa, että tietty mittaus on luotettava.

Seuraava tapa arvioida luotettavuutta on sisäinen johdonmukaisuus. Tämä voidaan tehdä kyselemällä. Tee erilaisia ​​kysymysryhmiä, joilla voidaan mitata sama tekijä. Anna eri ihmisten tai eri ryhmien vastata tähän. Ja vaikka erilaiset ihmiset vastaisivat näihin erilaisiin kysymyksiin, mutta tulkitsivat silti oikean ajatuksen, silloin sen on oltava luotettava.

Tämä on luotettavuuden määritelmä. Nyt, jotta voimme erottaa sen pätevyydellä, on parasta määritellä myös pätevyys. Tällä tavoin näiden kahden termin välinen sekavuus voidaan korjata. Tämän avulla on helpompi erottaa nämä kaksi toisistaan.

Jos luotettavuus on enemmän johdonmukaisuutta, pätevyys riippuu enemmän siitä, kuinka vahvat hypoteesin lopputulokset ovat. Se vastaa kysymykseen 'olemmeko oikeassa?' Tämä tarkoittaa, että jos luokassa on jokin kurinalaisuutta koskeva sosiaalinen kokeilu ja kokeilun jälkeen luokasta tuli entistä kurinalaisempi, niin johtopäätöksen vahvuus on erittäin vahva. Tämä tarkoittaa myös, että pätevyys on vahva.

Voimassaolo luokitellaan neljään tyyppiin: päätelmä, sisäinen pätevyys, rakenteen pätevyys ja ulkoinen pätevyys. Päätelmän pätevyys on keskittynyt enemmän tuloksen ja ohjelman väliseen suhteeseen. Sisäinen pätevyys on pikemminkin kysymys siitä, millainen suhde on tuloksen ja ohjelman välillä. Rakenteen pätevyys analysoi kuinka vahva tulos on. Ulkoinen pätevyys on keskittynyt enemmän tuloksen yleiseen käsitykseen.

Nämä ovat joitain eroja luotettavuuden ja pätevyyden välillä.

YHTEENVETO:

1.

Luotettavuus on enemmän mittauksen johdonmukaisuutta, kun taas validiteetti keskittyy enemmän siihen, kuinka vahva ohjelman lopputulos oli.
2.

Luotettavuus on helpompi määrittää, koska pätevyydellä on enemmän analyysejä vain tietääksesi kuinka kelvollinen asia on.
3.

Luotettavuus määräytyy testien ja sisäisen johdonmukaisuuden avulla, kun taas validiteettia on neljä tyyppiä, jotka ovat päätelmä, sisäinen pätevyys, rakenteen pätevyys ja ulkoinen pätevyys.