IMAX 3D vs. Real 3D
On totta, että 3D-tekniikka elokuvien ja TV-ohjelmien katselemiseen on vihdoin täällä jäädäkseen. Tätä tarkoitusta varten on kehitetty monia tekniikoita; kuten IMAX 3D, aito 3D, Dolby 3D jne., ja kun yleisöjen edessä on niin paljon vaihtoehtoja, se asettaa dilemman monenlaisesta siitä, kumpi näistä tekniikoista on parempi. Tässä artikkelissa yritetään tuoda esiin sekä IMAX 3D: n että Real 3D: n ominaisuudet niiden erojen selvittämiseksi.
IMAX 3D -tekniikka 3D-elokuvien seulomiseksi ilmestyi ensin, ja suurin osa elokuvateattereista ympäri maata, joilla on 3D-ominaisuudet, ylpeilevät sellaisilla näytöillä. Viime aikoihin saakka nämä elokuvateatterit pystyivät näyttelemään vain 70 mm elokuvia, jotta katsojat saavat laadukasta viihdettä, mutta ottamalla käyttöön 35 mm elokuvien digitaaliversiot, nämä salit esittelevät nyt näitä elokuvia myös, vaikka ne silti mieluummin 70 mm elokuvia paremman resoluution vuoksi näytöt.
IMAX 3D
IMAX 3D -elokuvien katseluun käytettävät lasit ovat passiivisia polarisoituja muovilaseja, jotka ovat suuret ja lineaariset. Jotkut katsojat valittavat huonosta kuvanlaadusta, mutta tämä voi johtua siitä, että IMAX 3D on optimoitu enemmän pop out -ilmiöön kuin todellisen syvyyden tarjoamiseen. Tämä on enemmän hauskaa, kun katsoja tuntuu siltä, että esineet tulevat näytöltä niin lähellä, että ne voivat tosiasiassa koskea niihin. Tämä on lapsille erittäin jännittävää, ja he rakastavat sitä, mutta aikuisille se on tyhjennys. Pitkäkestoisissa elokuvissa, kuten Avatarissa (3 tuntia), niistä tulee ongelmallisia. On myös muita haittapuolia, mutta ne jätetään huomiotta, koska monet eivät kiinni heitä elokuvaa katsellessaan. Yksi tällainen haitta on alhaisempi kontrasti kohtauksissa, joissa on ylimääräistä pimeyttä, ja toisena ongelmana on silmien tarkentaminen uudelleen sopeutua nopeasti liikkuviin kohteisiin näytöllä. IMAX on kuitenkin todella hyvä niille, jotka katsovat ensimmäistä 3D-elokuvaa.
Oikea 3D
Oikea 3D saapui kohtaukselle myöhemmin, ja se on digitaalinen heti alusta alkaen. Elokuvien lisäksi ovat vain digitaalisia, ja niiden seulontaan käytettävät projektorit ovat myös digitaalisia. Real 3D: ssä käytettävät lasit ovat pyöreitä polarisoituja muovilaseja, jotka tarjoavat paremman stereoskooppisen vaikutuksen kuin IMAX 3D: llä käytetyt lineaariset. Pään liikuttaminen pyöreiden lasien käytön ympärillä ei tarkoita sisällön menetystä, joka on yleistä IMAX 3D: ssä. Lineaarisissa laseissa on usein löydettävä paras päänsä parhaan näkymän saavuttamiseksi, kun taas pyöreissä laseissa on kunnollinen näkymä pään kaikista kulmista. Pyöreät lasit ovat edullisia, mutta kalvon projisointiin tarvittava hopeinen seula on erittäin kallista. Huolimatta siitä, että toteuttaminen on kallista, Real 3D on saanut katsojien mielikuvituksen kaikissa maissa ja yhä useammat elokuvateatterit toteuttavat tätä tekniikkaa tänään. Oikeassa 3D: ssä ei ole popping out -tehosta kuten IMAX 3D: ssä, mutta tehoste on perusteellisempi. Jotkut ihmiset, jotka ovat aiemmin nauttinut IMAX 3D: stä, pitävät Real 3D: tä hieman hiukan tahraisena, mutta elokuvan ensimmäisen tunnin aikana he alkavat tuntea olleensa paksuudessa. Monet ovat sitä mieltä, että Real 3D on helpompaa aivoissa, ja ne, jotka valittivat lievästä päänsärkystä IMAX: n kanssa, löytävät Real 3D: stä miellyttävän kokemuksen.
Ero IMAX 3D: n ja Real 3D: n välillä • IMAX käyttää lineaarisia laseja, kun taas Real 3D käyttää pyöreitä laseja • IMAX: ssä on enemmän pop out -vaikutusta, kun taas Real tunnetaan enemmän syvyyshavainnoista • Joidenkin mielestä IMAX 3D on stressaava, kun taas Real 3D on aivoissa helpompaa • Real 3D -lasit ovat halvempia kuin IMAX 3D • Real 3D: ssä käytetty hopea näyttö on kalliimpi kuin IMAX: ssä käytetty näyttö • IMAX: n on löydettävä paras katselukulma, kun taas Real 3D: ssä näin ei ole.
|