Väärinkäytöt vs. huolimattomuus

huolimattomuus on sellaisen hoidon laiminlyönti, jota kohtuullisen varovainen henkilö käyttäisi samanlaisissa olosuhteissa. Vahingonkorvauslaissa, huolimattomuus koskee haittaa, joka johtuu huolimattomuudesta, ei tahallisesta vahingosta.

hoitovirhe on eräänlainen huolimattomuus; sitä kutsutaan usein "ammatilliseksi huolimattomuudeksi". Se tapahtuu, kun lisensoitu ammattilainen (kuten lääkäri, lakimies tai kirjanpitäjä) ei tarjoa palveluita hallintoelimen asettamien standardien ("hoitotaso") mukaisesti, aiheuttaen myöhemmin vahinkoa kantajalle.

Laiminlyönnistä tai väärinkäytöksistä tehdyt tapaukset jätetään yleensä hoitovirhehuolimattomuusMääritelmä Tyyppi huolimattomuudesta, jossa lisensoitu ammattilainen ei tarjoa palveluja hallintoelimen asettamien standardien mukaisesti. Suhteellisen varovaisen henkilön harjoittaman hoidon laiminlyönti samanlaisissa olosuhteissa. Asiaan liittyvät asiakirjat Siviilituomioistuimet Siviilituomioistuimet Kriteerit tapauksen todistamiseksi Tulli, rikkomukset, syy - ja vahingot Tulli, rikkomukset, syy - ja vahingot esimerkki Lääkäri, joka ei suorita tehtäviään lääketieteellisten normien mukaisesti, mikä aiheuttaa haittaa potilaalleen. Kuljettaja, joka vahingoittaa matkustajia huolimattomuudestaan.

esimerkit

Jos kuljettaja ei suorita velvollisuuttaan välttää ennakoitavissa olevia vammoja, se katsotaan laiminlyönniksi. Samoin lääketieteelliseen väärinkäytökseen liittyy tapaus, jossa lääkäri ei noudata ammattinsa normeja, aiheuttaen vahinkoa kantajalle prosessissa. Väärinkäytöksiä koskevat kanteet nostetaan yleisimmin lääketieteen ja lakimiesten vastaan.

Tapauksen todistaminen ja vahingonkorvauksen myöntäminen

Laiminlyönnin tai väärinkäytöksen tapaukset ovat yleensä vaikeita todistaa. Suotuisan tuomion saamiseksi laiminlyönnin ja aiheutuneen vahingon välillä on oltava selvä syy-yhteys. Laiminlyönnin tai väärinkäytösten osoittamiseen on neljä tekijää:

• Duty: Vastaajalla oli velvollisuus tai velvoite kantajaa kohtaan.
• Rikkominen: Vastaaja rikkoo tätä velvollisuutta.
• Syy-yhteys: Kantajan kärsimät vahingot olivat suora seuraus tästä velvollisuuksien rikkomisesta.
• vahingonkorvaukset: Haettavat vahingot liittyvät suoraan aiheutettuihin haitoihin.
  • Erityiset vahingot: Suorassa korrelaatiossa vahinkoon tai vahinkoon ja sillä on tietty dollari, joka voidaan määrittää (esim. Lääkityslaskujen avulla)
  • Yleiset vahingot: Vaikeampi laskea dollarin luku (esimerkiksi kipu ja tunteelliset kärsimykset)
  • Rangaistukset: Tuomioistuimen määräämät harvinaisissa tapauksissa, kun huolimattomuus oli törkeää (äärimmäistä). Tämä on harvinaista, koska huolimattomuus on luonteeltaan tahatonta. (Katso myös tahallinen vahingonkorvaus.)

Seuraava video selittää nämä käsitteet:

Osoittaessaan huolimattomuutta esimerkiksi auto-onnettomuuksissa tai työtapaturmissa asianajajat yrittävät todeta, että vastaaja ei käyttänyt tavanomaista harkintavaltaa, jonka kohtuullinen henkilö olisi valinnut. Väärinkäytösten todistamiseksi vaaditaan muita asiantuntijalausuntoja sen osoittamiseksi, että tavallinen ammattilainen samassa tai vastaavassa tilanteessa olisi toiminut toisin tarjotakseen vaaditun tason hoidon, kuten alla olevassa videossa selitetään.

Viitteet

• Wikipedia: Huomiotta jättäminen