Ero tuomion ja järjestyksen välillä

Tuomio vs. määräys

Kun satut todistamaan tuomioistuimen käsittelyä, sinulla on melkein aina vaikea kertoa mistä asianajajat ja tuomarit puhuvat eniten, varsinkin jos olet ensimmäinen kerta käydä sellaisessa. Tuomio, määräys, asetus, päätös, muutoksenhaku ja monia muita termejä käyttävät lain ihmiset aina ikään kuin nämä termit olisivat vain tavanomaisia ​​päivittäisiä jargoneja. Tämän estämiseksi on välttämätöntä tuntea perussanat, joita yleensä kuullaan tuomioistuimessa. Kaksi niistä ovat käsitteet tuomiot ja määräykset.

Tuomiot ja määräykset ovat termejä, joiden merkitys on hyvin erilainen. Tuomioistuimessa tuomio on päätös, jossa tuomioistuin on antanut oikeudenkäynnin tai syytteen lopettaa, lopettaa tai selvittää. Se on tavallisen oikeusjutun viimeinen osa. Tuomioilla luodaan siten ratkaisuja kiistoihin ja määritetään, mitä kukin osapuoli tai osapuoli on velvollinen tekemään (maksamaan syytteet, vangitsemaan heidät tai vapauttamaan kaikki syytteet). Nämä velvoitteet ovat osa tuomion sisältöä. Muut tuomiossa esitetyt lausunnot ovat muun muassa voittajalle kertomusta ja kieltoa. Toisin kuin tuomioistuimen määräykset, tuomiot ovat yleensä muodossa.

Kaikkien tosiseikkojen esittelyjen, todisteiden keräämisen, perusteellisten kuulustelujen ja vianmääritysmekanismien käytön jälkeen kaikki tuomioistuimen on sitouduttava kaikki lopulliseen tuomioon. Tuomioilla virallisesti lopetetaan tuomioistuimen hallussapito asiassa. Se on tuomion tulos (tasapainoiset todisteet).

Toisaalta tuomioistuimen tuomari julistaa tuomioistuimen päätöksen. Tämä kertoo oikeudellisen yhteyden asianosaisten välillä oikeusjuttuun. Se voi myös sanella, mitkä toimenpiteet kummankin osapuolen tai kaikkien osapuolten on tehtävä tapauksen suhteen. Yleinen esimerkki sellaisesta on väliaikainen pidätysmääräys tai TRO. Ihannetapauksessa juuri tuomari allekirjoittaa kirjallisen määräyksen, mutta joillakin alueilla myös päätöksen notaarin vahvistaminen on pakollista. Toisin kuin tuomiot, tuomari voi vain sanallisesti ilmoittaa määräyksensä tuomioistuimessa, jotka stenografi kirjoittaa myöhemmin joissain tapauksissa.

Yhteenveto:
1. Tuomioilla päätetään oikeudenkäynti, kun taas määräyksellä ei.
2.Tuomioistuimen tuomion sisältö noudattaa yleensä vakiomuotoa, joka sisältää toteutettavat ehdot ja monia muita, kun taas tuomioistuimen päätöksellä voi olla yksinkertainen pieni sisältö, joka on lyhytaikainen pelkkään päivämäärään tapauksen tyypistä riippuen.
3.Todistuksen luonteen vuoksi tuomiot tehdään melkein aina kirjallisiksi, kun taas tuomari voi joissain tapauksissa julistaa määräykset suullisesti.