Ero sopimuksen ja vahingon välillä

Oikeudellisessa, lakimiesten, asianajajien ja tuomioistuinten järjestelmässä et voi koskaan ymmärtää noin 100 prosenttia kaikesta sanotusta. Ellet ole yksi edellä mainituista, saat apua vain, jos sinulla on ”oppinut ystävä” asianajajana. Koostuu vahvoista sisäisistä ja lainatuista sanoista, sinun on oltava tuomari tai asianajaja ymmärtääksesi suurimman osan käyttämästään žaroneista.

Useimmille ihmisille se, että on joutunut klassiseen ongelmaan vastaamisesta pukuun, jossa he harvoin ymmärtävät puhutut termit, on pelättävin asia. Se olisi suurin järkytys maallikolle, kun heille ilmoitetaan, että heitä syytetään sopimus- tai vahingonkorvauslain nojalla. Siitä huolimatta, tämän viestin tarkoituksena on kattaa kahden sanan erot, ja se tulisi pelastajaksi monille, jotka muutoin ihmettelevät, mitkä ovat ja tarkoittavatko he samaa.

Viestin idea on löytää ja tehdä selkein ero sopimuksen ja vahingonkorvauksen välillä. Vaikka tärkein ero sopimusvelvoitteiden toteutumisessa olisi helppo, on tehtävä paljon. Lukea läpi.

Mikä on sopimus??

Käsitteellä sopimus viitataan lupaukseen tai sen joukkoon, joka voidaan panna täytäntöön laillisesti, jos joku osapuolista rikkoo niitä. Lupaukset voidaan panna täytäntöön, jos loukkaantunut tai kärsinyt saa pääsyn oikeussuojakeinoihin. Anglo-amerikkalaisen yleisen lain mukaan sopimus voidaan tehdä, jos tarjous on olemassa, tarjouksen hyväksyminen, harkinnat sekä molemminpuoliset sopimukset siitä, että sopimus sitoo niitä.

Mitä tulee sopimuslakiin, sitä sovelletaan pääasiassa oikeuksien ja velvollisuuksien tunnustamiseen ja hallitsemiseen, jotka johtuvat osapuolten tekemistä sopimuksista.

Suurin osa sopimuksista vaatii muodollisuuksia, esimerkiksi sopimuksen allekirjoittamisen ja päivämäärän kirjoittamisen. Jotkut sopimukset voivat kuitenkin olla sitovia, vaikka ne olisivat suullisia.

Mikä on Tort?

Sanakirjan määritelmä sanalle tort on "mikä tahansa lainvastainen teko, joka johtaa lailliseen vastuuseen". Se tarkoittaa myös tekoa, joka loukkaa muun oikeuksia kuin silloin, kun se on sopimuksen nojalla.

Yleisen lainkäyttöalueen mukaan vahingonkorvausta pidetään siviilioikeudellisena rikkomuksena, jonka oletetaan aiheuttavan tai jonka uskotaan aiheuttaneen kantajalle vahinkoa tai menetystä. Loppujen lopuksi laki johtaa oikeudellisiin vastuisiin, jotka tasataan rikoksentekijää vastaan.

Mahdolliset yhtäläisyydet sopimuksen ja tortin välillä

Tärkein samankaltaisuus on, että sekä sopimuslailla että vahingonkorvauslailla on tarkoitus käsitellä osapuolten mahdolliset laiminlyönnit. Kahta lakia sovelletaan yleensä, jos rikkomukset aiheuttavat menetyksiä tai loukkaantumisia jollekin osapuolelle.

Kukin laki pyrkii myös saamaan oikeuden oikeuden uhriin, joka kärsii kyseisistä vahingoista.

Erot sopimuksissa ja tortoissa

Sopimuksen ja vahingonkorvauksen pääasialliset erot esitetään seuraavassa:

1. Merkitys sopimus ja kidutus

Sopimuksella tarkoitetaan lupausta tai lupausjoukkoa, jonka laki voi panna täytäntöön tai panee täytäntöön, mikäli mahdollista, kun taas väärinkäytöksellä tarkoitetaan oikeussuojakeinoa, joka oikeuttaa asianomaisen osapuolen toipumaan tappioista, vammoista tai vahingoista. Tort kattaa vahingot, jotka saattavat johtua toisen osapuolen laiminlyönneistä, toimista tai lausumista siten, että sitä pidettiin heidän velvollisuuksiensa tai velvollisuuksiensa rikkomisena.

2. oikeudet

Sopimuslaissa velvollisuudet ja oikeudet johtuvat osapuolten keskinäisestä sopimuksesta vahingonkorvauksen aikana, tuomioistuin yleensä luo velvoitteet ja oikeudet ja soveltaa yleistä lakia.

3. tehtävät

Sopimuslaissa osapuolet päättävät pääasiassa velvollisuuksista, kun taas vahingonkorvauslain mukaan laki määrittelee velvollisuudet. Tämä tarkoittaa, että osapuolet voivat päättää olla sitovia vai eivätkö sitoumukset sopimuksessa, mutta ne eivät voi valita, sitovatko he niitä lain nojalla vai eivät..

Lisäksi sopimussuhteessa olevat tehtävät kohdistuvat yleensä tiettyihin tai tiettyihin henkilöihin, kun taas vahingonkorvausvelvollisuudet kuuluvat yleensä henkilöille tai koko yhteisölle.

4. alaikäiset

Alaikäinen voidaan saattaa vastuuseen vahingoistaan, mutta heidän vastuunsa on rajoitettua. Tämä tarkoittaa sitä, että alaikäiseen voidaan haastaa vahinkoa ja vahingot maksetaan hänen omaisuudestaan.

5. Privity

Vahingonkorvauksessa yksityisyyttä ei ole eikä sitä tarvita, koska haittaa tehdään aina loukkaantuneen tahdosta. Sopimuksen kannalta yksityisyyden on oltava olemassa, mikä tarkoittaa, että osapuolten on oltava oikeudellisesti sidoksissa toisiinsa.

6. Motiivi

Lakkauslaissa otetaan motiivi huomioon, kun taas sopimusoikeudessa rikkomuksen motiivilla ei ole merkitystä.

7. vahingonkorvaus

Tort-lait myöntävät vahingot joko todellisina, halveksivina tai esimerkillisinä luopumattomina, kun taas sopimuslaki myöntää vahingonkorvaukset. Sopimuslaki myöntää harvoin esimerkillisiä vaurioita.

8. Vanhentumisaika

Vahinkoina vanhentumisaika alkaa siitä hetkestä, kun vahinko on tehty, kun sopimus on voimassa, jakso alkaa päivästä, jona sopimusta rikottiin..

Sopimus Vs. Tort: Vertailutaulukko

Yhteenveto sopimuksesta rikkomus

Sopimuslainsäädännön ja vahingonkorvauslainsäädännön tärkeimmät suhteet perustuvat vahinkojen arviointiin ja myöntämiseen. Lisäksi on olemassa muita eroja, jotka perustuvat oikeuksiin ja velvollisuuksiin, yksityisyyden olemassaoloon ja puuttumiseen, kunkin osapuolen velvollisuuksiin sekä siihen, kuinka molemmat lait kohtelevat alaikäisiä. Kaiken kaikkiaan nämä kaksi lakia ovat ja ne voidaan yhdistää ehtojen, vahingonkorvauksen tekojen ja muun tuomioistuimen harkinnan mukaan.