Ero kansalaisliiton ja homo-avioliiton välillä

Kansalaisliitto vs. homo-avioliitto

Siviiliyhdistyksen tarkkaan tarkoitukseen liittyy epäilemättä paljon sekaannusta, toisin kuin homo-avioliitto. Tilannetta ei paranneta, kun jotkut poliitikot väittävät tukevansa yhtä, ts. Kansalaisjärjestöjä, ja samalla vastustavansa toista.
Avioliitto määritellään oikeudelliseksi tilaksi, jonka virallisesti tunnustavat melkein kaikki maailman hallitukset. Samoin kuin sillä olevat oikeudet ja suojelut, sillä on myös molemminpuolisia velvoitteita. Avioliitto tarkoittaa enemmän kuin kaikkia sen oikeudellisia osia. Kulttuurisesti se on instituutio. Avioliitto itsessään on välttämätön perusta, joka välittää kahden kumppanin keskinäisen rakkauden ja luottamuksen sekä sitoutumisen, jonka kukin kumppani on omistautunut toiselle.

Siviiliyhdistyksellä tarkoitetaan oikeudellista tilaa, joka tarjoaa pariskunnille oikeudellisen suojan vain valtion tasolla. Siinä ei säädetä muista liittovaltion suojauksista, kohonneista riveistä, vallasta ja turvallisuudesta, kuten avioliitossa. Vermontin osavaltio oli ensimmäinen Yhdysvalloissa, joka perusti siviiliyhdistykset vuonna 2000. Muutama osavaltio on seurannut esimerkkiä, kuten Oregon ja New Jersey..

Siviiliyhdistyksen ja homo-avioliiton välillä on suuria eroja siitä yksinkertaisesta syystä, että homo-avioliittoa kohdellaan samoin kuin mitä tahansa muuta kahden aikuisen virallista liittoa. On oltava oikeudellisesti sitova asiakirja, joka tarjoaa monia suojauksia, joita siviiliyhdistyksellä ei ole. Esimerkiksi terveydenhuolto osoitetaan yleensä naimisissa oleville henkilöille, vaikka yksittäisiin yrityksiin voi kuulua myös siviiliyhdistyksiä, paitsi sellaisissa valtioissa kuin Vermont, joissa siviiliyhdistyksessä olevilla henkilöillä on samat edut, vastuut ja suoja kuin avioliitolla. Voit sanoa, että siviiliyhdistyksellä on vähemmän velvoitteita eron yhteydessä, koska avioeroa ei tarvitse etsiä. Tämä voi olla myös syy ristiriitoihin, koska lakia ei voida vedota.

On syytä huomata, että homoyhteisössä ero siviiliyhdistyksen ja homo-avioliiton välillä otetaan suurimman osan ajasta semantiikan kysymyksenä. Sitä pidetään menetelmänä leimaa ja eristystä jo epäsuotuisassa suhteessa saman sukupuolen henkilöiden välillä.

Yhteenveto
1. Avioliitto on virallinen unioni, jossa saman sukupuolen suhteet laillistetaan, kun taas siviiliyhdistys on virallista unionia.
2. Gay-avioliittoihin sisältyy oikeudellisesti sitova asiakirja, kun taas näin ei ole siviiliyhdistyksessä.
3. Homo-avioliitossa kumppanin on haettava avioeroa avioeron yhteydessä (jolla on laillisia velvoitteita), kun taas siviiliyhdistyksessä avioero ei ole välttämätön avioeron yhteydessä (siksi ei oikeudellisia velvoitteita).