Välimiesmenettely vs. sovittelu ohjaa tähän.
välimiesmenettely ja sovittelu ovat kaksi vaihtoehtoa riitojen ratkaisemiselle ja niitä käytetään oikeudenkäynnin sijasta. Valinta riippuu tilanteesta ja tilanteesta. välimiehen ja sovittelijan välinen ero on heidän tehtävässään ja onko sopimus tai tuomio sitova.
välimies | sovittelija | |
---|---|---|
merkitys | Välimies on puolueeton henkilö, joka on valittu ratkaisemaan riidat tuomioistuinten ulkopuolella. | Sovittelija on yleensä sellainen, joka ratkaisee ihmisten, organisaatioiden, valtioiden tai muiden yhteisöjen väliset kiistat. |
tuomio | Välimiehen tuomio katsotaan lopulliseksi ja sitovaksi. | Sovittelija ei anna päätöstä. Sovittelija helpottaa kahden osapuolen välistä vuoropuhelua, ja heidän on päästävä sopimukseen. Sovittelun jälkeen tehty sopimus ei ole sitova. |
sovellettavuus | Välimies saa merkityksen tärkeissä riita-asioissa tai; kun osapuolet ovat kohtuuttomia; tai kun vaaditaan tietty asiantuntemusalue. | Sovittelija valitaan yleensä ratkaisemaan pieni riita; tai kun osapuolet eivät halua päästä oikeudenkäyntitielle; tai kun aiheen luottamuksellisuus vaaditaan; tai kun tieto asiasta on kriittinen. |
Rooli | Välimies on riidan tuomari ja huolehtii osapuolia sitovista ratkaisutoimenpiteistä. | Sovittelija on enemmän avustaja, joka auttaa kehittämään vaihtoehtoja ja saavuttamaan yhteisesti sovitun ratkaisun. Hän ei tee päätöstä osapuolten puolesta. |
välittäjäaineita Auttaa paitsi riitojen ratkaisemisessa myös estämään riitoja. Heillä on ratkaiseva merkitys yhteisten etujen tunnistamisessa ja terveellisen viestinnän edistämisessä kahden osapuolen välillä. Ne edistävät tehokasta vuorovaikutusta ja auttavat pääsemään molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun. Täten sovittelijat eivät anna ratkaisua, vaan helpottavat vuoropuhelua sopimuksen saavuttamiseksi.
välimies on se, joka antaa oikeudenmukaisen tuomion riidan ratkaisemiseksi. Välimiehen päätös voi olla myönteinen yhdelle tai useammalle osapuolelle; välimies on kuitenkin puolueeton kolmas osapuoli, jonka riidan osapuolet valitsevat oikeudenkäynnin sijasta. välimiehen rooli on annettava tuomio riita-asiassa ja tämä tuomio on oikeudellisesti sitova, elleivät osapuolet ole etukäteen sopineet, että tuomio ei ole sitova.
Riidan sovittelu vie usein vähemmän aikaa ja sovittelijan perima maksu on useammin pienempi. On myös todennäköisempää, että osapuolten ja sovittelijan suhteet jatkuvat pidemmällä aikavälillä (vain yhden riidan ulkopuolella), koska sovittelija pyrkii usein pitämään osapuolet puhumaan ja työskentelemään keskenään pääsemään yksimielisyyteen.
Välimiesmenettely kestää yleensä kauemmin ja maksaa enemmän, koska välimiehen on arvioitava kaikki tosiseikat, kuultava tarinan kaikki puolet, tutkittava kaikki todisteet ja tehtävä oikeudellisesti sitova päätös. Yleensä välimiesten käsittelemät asiat koskevat osapuolia, jotka eivät enää toimi yhdessä riidan päättymisen jälkeen. Siksi samat osapuolet eivät todennäköisesti työskentele uudelleen saman välimiehen kanssa.
Sovittelijalla on itsenäisyys käyttää mitä tahansa menetelmää, joka saattaa olla sopiva kyseiseen erityiseen aiheeseen, eikä hänellä ole tiukoja ohjeita noudatettavaksi. Välimies menee yleensä tiukasti lakisääteisten rajoitusten mukaisesti ja noudattaa puolueetonta lähestymistapaa riitojen ratkaisemisessa.
Mielipiteet, kokemus, asiantuntemus ja kyky analysoida objektiivisesti riitaa ja antaa tuomio ovat välimiehen olennaiset ominaisuudet. Luottamus, puolueettomuus, luottamuksellisuus, laillisuuksien noudattaminen, potilaan kuuntelu, tieto asioista ja kyky helpottaa vuoropuhelua ja saada sodan osapuolet keskustelemaan keskenään ovat välittäjän kriittisiä ominaisuuksia.