Ero havainnoinnin ja päätelmien välillä

Havainto vs. johtopäätös

Monille tutkijoille ja tieteenharrastajille havainto ja johtopäätös ovat molemmat välttämättömiä elementtejä kokeellisten toimien tekemisessä sen määrittämiseksi, onko hypoteesi totta. Mutta koska ne ovat luonteeltaan hyvin samankaltaisia, monet ihmiset ovat yleensä hämmentyneitä käyttäessään niitä.

On tavallista kuulla ihmisten sanovan: "Huomautukseni on, että nykyään lapset mieluummin pysyvät sisätiloissa kuin leikkivät ulkona." Useimmille meistä tässä lausunnossa ei ole mitään vikaa, mikä ei tietenkään ole täysin totta. Tässä tapauksessa puhuja ilmoittaa näkemällään lopullisesti, mikä on pikemminkin johtopäätös kuin havainto. Siksi on erittäin tärkeää analysoida, kuinka kukin termi on määritelty oikein, jotta tiedämme milloin käyttää mitä sanaa.

Havainto on toiminta tai prosessi, jolla tarkkaillaan tai tarkkaillaan jotain tai jotakuta. Tieteessä tätä kutsutaan tiedonkeruuksi. Kokeiluja tekevät ihmiset tarkkailevat tapahtuvaa ja kirjaavat jokaisen tuloksen, kunnes ovat vakuuttuneita siitä, että ovat peittäneet kaikki näkökulmat. Päätelmä puolestaan ​​viittaa tapahtuman loppu- tai loppuvaiheeseen. Tutkijoille ja tutkijoille tämä on se osa, jossa he muodostavat lopullisen lausunnon tai tuomion heidän havaitsemiensa tai kokemiensa tapahtumien perusteella.

Todellisuudessa ”havainto” ja “päätelmä” kulkevat usein käsi kädessä. Se sekoittuu vasta kun ne vaihdetaan, mikä ei oikeastaan ​​ole kenenkään syy, koska suurin osa ihmisistä pitää sitä hyväksyttävänä. Oikea tapa tunnistaa, mikä on noudattaa standardimenettelyjä kokeessa.

Esimerkiksi, jos opiskelijat haluavat selvittää painovoiman vaikutukset, he aikovat suorittaa testin yksinkertaisilla materiaaleilla, kuten pienellä kalliolla tai omenalla. He heittävät ne yleensä ilmaan ja seuraavat mitä tapahtuu, mikä on pääosin mitä havainto. Kun kokeilu on valmis, opettaja pyytää heitä kirjoittamaan muistiin havainnonsa ja muodostamaan tuomion tai tuomion, jota kutsutaan myös johtopäätökseksi. Siksi voidaan turvallisesti sanoa, että molemmat termit todella täydentävät toisiaan.

”Johtopäätös” ei olisi mahdollista ilman ensin läpi tarkkailuvaihetta, mikä on loogista, koska mitään ratkaisua ei voida tehdä tarkastamatta tosiasioita. ”Havainnointi” vaatii myös johtopäätöksen, jotta se tulee päteväksi. Emme voi sanoa kokeen puolivälissä, mitkä ovat tulokset, muuten se ei ole enää tieteellinen ja tosiasiallinen.

Toinen ero havainnon ja päätelmän välillä on varmuustaso kunkin prosessin kuvaamisessa. Havainnoksi virheet ja väärät laskelmat ovat hyväksyttäviä, koska keräämme tietoja vain sen perusteella, mitä meille näytetään. Johtopäätöksenä on kuitenkin, että se on erilainen tarina. Ennen kuin voimme keksiä yhden, meidän on oltava varmoja siitä, että kaikki tulokset on varmennettu ja että virheitä ei tehdä.

Yhteenveto:

1. ”Havainto” ja “johtopäätös” ovat molemmat osa tavanomaisia ​​kokeellisia menettelyjä.
2. 'Havainnointi' on tapahtuman tai jonkun tarkkailun tai seurannan prosessi, kun taas 'päätelmä' viittaa kokeen viimeiseen osaan, jossa tuomio tai ratkaisu tehdään.
3. ”Havainto” ja “päätelmä” kulkevat usein käsi kädessä.
4.Asetukset eivät ole lopullisia; Siksi on hyvä tehdä virheitä, mutta päätelmät ovat lopullisia, joten virheitä tulisi välttää.