Ero metaforin ja metonymian välillä

Metafora vs. metonyymi

Metafora ja metonyymi ovat samankaltaisia ​​eri näkökulmista, mutta suurin ero on siinä, että jos metafora korvaa käsitteen toisella, metonymia valitsee liittyvän termin. Joten, jos metafora on substituutio, metonyymi on assosiaatio. Esimerkiksi lause "hän on luokassa tiikeri" on metafora. Täällä käytetään sanaa tiikeri korvaamaan henkilöhahmo-ominaisuus. Lause "tiikeri kutsui opiskelijansa kokoushuoneeseen" on metonyymi. Tässä ei ole korvaamista; sen sijaan henkilö liitetään tiikeriin luonteeltaan.

Joten metonyymi on puhekuvaa. Sitä käytetään retoriikassa, jossa jotakin ei viitata nimellä, vaan siihen liittyvällä sanalla. Metafora on lause. Tämä lauseke osoittaa kahden asian samankaltaisuuden tietyissä suhteissa. Metonymiassa sanan assosiaatio perustuu jatkuvuuteen, kun taas metafora; korvaaminen perustuu samankaltaisuuteen. Jos metafooria voidaan käyttää asiasarjan välisen suhteen siirtämisen määrittelemiseen toiseen, sanan määrittelemiseen käytetään metonymiaa. Metonyymi käyttää yhtä ominaisuutta monimutkaisen kokonaisuuden tunnistamiseen.

Toinen ero metaforin ja metonymian välillä on, että metafora toimii tukahduttamalla ideaa, kun taas metonymia toimii yhdistämällä ideoita. Mutta sekä metaforia että metonymiaa käytetään ilmaisemaan ajatuksia, jotka eroavat suuresti psyykkisen maailman alkuperäisestä merkityksestä. Kun henkilö käyttää metonymiaa, ominaisuudet eivät siirry alkuperäisestä sanasta metonymiaan. Mutta metaforassa, kun on vertailu, vertailu perustuu ominaisuuksiin ja jotkut ominaisuudet siirtyvät alkuperäisestä metafooriin prosessissa.

Metafora on jatko sanan merkitykselle samankaltaisuuden vuoksi ja metonymia on tapa laajentaa sanan merkitys sen assosiaatioon perustuen toiseen. Metafooria voidaan käyttää viittaamaan objektiluokan sanaan, jotta se saadaan abstraktiksi semanttiseksi luokkaksi. Metonymiaa voidaan käyttää myös epävirallisissa tai loukkaavissa tilanteissa. Esimerkiksi aivojen assosiaatio ihmiseen tarkoittaa, että hän on älykäs, ja kusipää on idioottisen henkilön metonyymi loukkaavalla tavalla.

Joten voimme sanoa, että jos metaforia käytetään korvaamiseen ja kondensoitumiseen, metonymiaa käytetään yhdistelmään ja siirtymiseen.

Yhteenveto:

1.Metaforia käytetään korvaamiseen, kun taas metonymiaa käytetään yhdistämiseen.
2.Metafora voi tarkoittaa kondensoitumista ja metonymia voi tarkoittaa siirtymää.
3.Metonyymi toimii yhdistämällä ideoita, kun taas metafora toimii tukahduttamalla ideoita.
4.Vaihe metaforissa vertailu perustuu samankaltaisuuksiin, kun taas metonymiassa vertailu perustuu vierekkäisyyteen.