Ero oikeudenmukaisuuden ja armon välillä

Oikeus vs. armo

Oikeus ja armo ovat kaksi inhimillistä hyvettä, joista puhutaan enimmäkseen lakipiireissä. Armo on hyvää anteeksi anteeksi syntisille tai rikoksista syyllistyneille, kun taas oikeudenmukaisuus on periaate, jonka mukaan rikollisille tehdään rangaistus, joka on verrannollinen heidän rikoksensa vakavuuteen. Sinänsä nämä kaksi käsitettä näyttävät olevan loggerheadissa. Armon ja oikeudenmukaisuuden välillä on kuitenkin sekä samankaltaisuuksia että eroja, ja tässä artikkelissa yritetään tuoda esiin eroja näiden kahden hyveen välillä..

oikeudenmukaisuus

Oikeus on käsite, joka perustuu tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden periaatteeseen. Oikeus vaatii, että ihmiset saavat ansaitsemansa. Kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa oikeudenmukaisuus kaikille ja tasa-arvo lain edessä ovat normit, jotka pyritään saavuttamaan. Kuninkaat ja hallitukset yrittävät nähdä puolueettomina soveltamalla sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatetta. Oikeudenmukaisuuden uskotaan toimineen, kun jokin on moraalisesti tai eettisesti oikein.

Nykyaikana oikeudenmukaisuus perustuu kuitenkin siihen, mikä on lain mukaan oikein. On palkitsevaa oikeudenmukaisuutta, joka vaatii silmän katsomista tai henkeä koko elämän, kuten rikosprosessissa. On kuitenkin myös palauttavaa oikeudenmukaisuutta, jonka tarkoituksena on antaa mahdollisuus rikoksentekijälle, tehdä parannus ja tulla paremmiksi ihmisiksi. Sosialismin, kommunismin ja muiden yhteiskunnallisten teorioiden takana näkyvä jakautuva oikeudenmukaisuus vaatii resurssien jakamista tasa-arvoisesti ihmisten kesken.

Armo

Armo on hyve, joka on samanlainen kuin anteeksianto ja hyväntahtoisuus. Ystävällisyyden sanotaan olevan armoa toisin kuin julman kanssa. Armo on nähtävissä almuksen antamisessa, sairaiden ja haavoittuneiden hoitamisessa ja luonnonkatastrofien kohteeksi joutuneiden ihmisten auttamisessa. Myötätunto ja anteeksianto ovat tunteita, jotka ovat olennaisia ​​armon hyveelle. Kun rikollinen etsii armoa, hän tosiasiassa vaatii tuomion, joka on vähemmän kuin mitä hän todella ansaitsee. Armo armolliselle jumalalle kristinuskossa nähdään tavalla, jolla ihmiset voivat pyytää vähemmän rangaistusta kuin mitä he ansaitsevat.

Oikeus vs. armo

• Oikeuden ja armon välillä näyttää olevan ristiriita, kun rikollinen vetoaa viranomaisten armahdukseen. Oikeus edellyttää, että hänet rangaistaan, mutta armo vaatii, että hänet vapautetaan tai ainakin annetaan lievempi rangaistus.

• Vaikka Jumala on oikeudenmukainen, hänet pidetään myös armollisena.

• Oikeus vastaanottaa sen, mitä ansaitsee, kun taas armo on kysyä mitä haluaa eikä sitä mitä ansaitsee.

• Armo on ilmainen lahja, kun taas oikeudenmukaisuus on oikeus.

• Oikeus vaatii silmä silmää, kun taas armo vaatii anteeksiantoa ja myötätuntoa rikollista tai rikoksentekijää kohtaan.