Ero on ja on ollut

Onko vs on ollut

On ja on ollut kaksi sanaa, joita käytetään englannin kielellä tavalla, että ne sekoitetaan usein. Tarkkaan ottaen ne eroavat toisistaan ​​käytön suhteen. Apuverbiä 'on' käytetään nykyisessä jatkuvassa muodossa ja yksikkömuodossa kuten lauseissa,

1. Francis syö ateriansa.

2. Angela huutaa ystäväänsä.

Molemmissa yllä annetuissa lauseissa apuverbiä 'on' käytetään nykyisessä jatkuvassa jännitys- ja yksikkömuodossa. Noudata kahta lausetta,

1. Robert on kärsinyt kuumetta viimeiset 5 päivää.

2. Lucy on ollut kärsimätön kaikki nämä päivät.

Toisaalta muotoa "on käytetty" käytetään nykyisen täydellisen jatkuvan jännityksen muodostamiseen. Huomaa molemmissa yllä mainituissa lauseissa, että muotoa "on käytetty" nykyisessä täydellisessä jatkuvassa muodossa, myös yksikkömuodossa.

On mielenkiintoista huomata, että muotoa on käytetty verbin jatkuvan muodon kanssa. Jos tarkastelet yhtä edellä mainituista lauseista, saatat huomata, että muotoa "on käytetty" verbin "kärsivät" jatkuvan muodon kanssa "kärsimyksenä". Tämä on tärkeä huomautus, jota on käytettävä muodon 'ollut' käytön yhteydessä.

Itse asiassa verbillä "on" on aikaisempi jännittynyt muoto sanassa "oli" ja muodolla "ollut" on ollut aikaisempi täydellinen muoto sanassa "ollut". Tämä on toinen tärkeä ero näiden kahden muodon välillä.

Apuverbiä 'on' käytetään joskus kyselylauseiden muodostamisessa kuten,

1. Onko hän oikeassa sanoessaan niin?

2. Onko totta??

Kummassakin lauseessa verbiä 'on' käytetään kyselylauseissa. Nämä ovat tärkeimmät erot kahden sanan välillä, nimittäin "on" ja "oli".