Ero oli ja teki

Oli vs.
 

Ero välillä ja välillä on ymmärrettävä selvästi ilman sekaannusta, jos haluat soveltaa niitä oikein englannin kielioppiin. Oli ja tehtiin kaksi englanninkielisiä verbejä, jotka on ymmärrettävä tarkasti, varsinkin kun kyse on niiden merkityksistä ja sovelluksesta. Molemmat sanat eroavat toisistaan ​​myös käytön suhteen. Sanaa oli käytetty apuna verbinä pääverbin aikaisemman täydellisen jännitteen muodostuksessa. Toisaalta sanaa did tehdään verbi 'do' aikaisempana jännitysmuotona. Tämä on tärkein ero kahden sanan välillä, toisin sanoen 'oli' ja 'teki'.

Mitä tarkoitti??

Verbillä olisi ollut tapana hallussaan, omistaa tai pitää. On mielenkiintoista huomata, että toisin kuin ”on”, sitä on käytetty aikaisemman täydellisen jännityksen muodostamiseen kaikissa kolmessa henkilössä, nimittäin ensimmäisessä, toisessa ja kolmannessa. Katsokaamme muutama esimerkki.

Olin antanut kirjani Angelalle.

Tunnit hänet viime vuosina.

Hän oli nähnyt hänet kaksi vuotta sitten.

Kaikissa yllä mainituissa lauseissa voit nähdä, että apuverbiä oli käytetty erilaisten verbien, kuten 'anna', 'tietä' ja 'nähdä', aikaisempien täydellisten jännitysmuotojen muodostamiseen. Aikaisemmat osallistumismuodot on annettu, tunnettu ja nähty. Tämä on tärkeä huomautus lisäverbiä käytettäessä.

Toisaalta oli käytetty joskus merkityksessä 'jos', kuten lauseessa, 'Jos olisit tulleet aikaisin, olisimme jo olleet siellä jo nyt'. Tässä lauseessa sanaa oli käytetty merkityksessä 'jos'.

Mitä tarkoitti??

Toisaalta verbiä tehtiin myös kaikkien kolmen henkilön, nimittäin ensimmäisen, toisen ja kolmannen, tapauksessa. Sitä käytetään verbi 'do': n aikaisempana jännitysmuotona kuten alla annetuissa esimerkeissä. Kuten aikaisempi tapa tehdä, tarkoitti myös toiminnan suorittamista.

Tein kotitehtävät hänelle.

Et ymmärtänyt kysymystä oikein.

Angela ei juoksi nopeasti.

Kaikissa kolmessa edellä mainitussa lauseessa voit nähdä, että verbiä käytetään verbiä 'do' aikaisemmin kireänä. Sitä käytetään myös kolmessa henkilössä. On mielenkiintoista huomata, että toisessa virkkeessä sitä käytetään yhdessä toisen verbi "ymmärtä" negatiivisessa merkityksessä. Samoin sitä käytetään yhdessä toisen verbin "juokse" kanssa kolmannessa virkkeessä negatiivisessa merkityksessä. Siten voidaan ymmärtää, että muoto voi myös antaa negatiivisen merkityksen tai merkityksen, jos sitä käytetään sanan "ei" kanssa.

Toinen tärkeä käyttötapa on, että sitä voidaan käyttää myös kysymysten muodostamisessa. Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että sitä voidaan käyttää kyselylauseissa kuten esimerkeissä.

Etkö tullut eilen?

Tiesin totuuden?

Ymmärsikö Francis Francis tilanteen paremmin?

Kaikissa kolmessa edellä mainitussa esimerkissä voit nähdä, että muotoa käytettiin kyselylauseissa. Tämä on myös tärkeä huomautus, joka tehdään verbin käytön tapauksessa. Jos muutat virkettä "tiesinkö totuuden" sillä, että "olisin tiennyt totuuden, olisin tullut", tarkoituksesta tulee täysin erilainen. "Tiesinkö?" on vain kysymys. "Olisinko tiennyt" antaa ymmärtää "jos" tekemällä siitä ehdollisen lauseen.

Mikä on ero Had ja Did välillä??

• Sanaa had käytetään apuna verbinä pääverbin aikaisemman täydellisen jännitteen muodostuksessa.

• Toisaalta sanaa did käytetään verbi 'do' viimeisenä jännitysmuotona.

• Verbi, jolla käytettiin ei, antaa negatiivisen merkityksen.

• Verbiä käytetään myös kyselylauseiden tekemiseen.

• Joskus sanaa oli käytetty merkityksessä 'jos'.