Ero De Juren ja De Fakton välillä

De Jure vs. De Facto

Huolimatta siitä, että kuulemme latinalaisia ​​ilmaisuja de jure ja de facto niin usein ja myös luemme niitä lähinnä sanomalehdissä, oikeudellisissa ja poliittisissa olosuhteissa, monille meistä olisi vaikea kertoa tarkka ero näiden kahden välillä. Tämä johtuu näiden kahden välisistä yhtäläisyyksistä, koska molemmat näyttävät liittyvän lakiin, ja myös siitä syystä, että useimmat ihmiset eivät kykene ymmärtämään latinan kielen vivahteita. Tässä artikkelissa yritetään tuoda esiin eroja oikeudellisen ja tosiasiallisen välillä, jotta ihmiset voivat käyttää näitä ilmaisuja oikein ja ymmärtää niitä paremmin luettaessa tai kuulemalla näitä ilmaisuja..

De Jure on latinalainen ilmaisu, joka tarkoittaa laillista tai laillista. Kun puhumme hallituksista, tarkoitamme paikkansapitämättömiä hallituksia, jotka tarkoittavat laillisesti valittuja ja muiden valtioiden tunnustamia hallituksia. Kuitenkin, jos valtiossa tai maassa tapahtuu niin, että joku kutsuu laukausta kulissien takaa ja jolla on todelliset vallankaappaukset käsissään, hänen sanotaan olevan tosiasiallinen valta. Kuvittele maata, jonka hallitus on kaatanut sotilasvallankaappauksen ja jonka on pakko mennä maanpakoon. Tämän jälkeen muut maailman maat pitävät tätä hallitusta de jure -hallituksena, kun taas tosiasiallisena hallituksena hallitaan maan vallanhallintaa..

Jos muistetaan Yhdysvaltojen sisällissodan päiviä ja niin kutsuttuja Jim Crow -lakia, joissa ehdotettiin rotuerottelua maan sisällä, käy selväksi, että de jure -erottelu, lause, josta tuli noita aikoja tunnetuksi, heijasti aikomusta valtio valvoa luokkajakoa valkoisten ja mustien välillä yhteiskunnassa. Tämä oikeudellinen erottelu oli näkyvin maan eteläosissa, vaikka olisi oikein kutsua maan muilla alueilla olevaa segregaatiolakiin tosiasiallista erillistäytymistä, koska muut viranomaiset kuin osavaltioiden hallitukset panivat sen täytäntöön..

Jos oikeudellinen ja tosiasiallinen segregaatio ovat näiden latinalaisten ilmaisujen tunnetuin käyttö, on olemassa toinen konteksti, jossa näitä ilmaisuja käytetään, ja tämä on valtiottomuuden onneton tilanne. UNHCR määrittelee valtiottomuuden tilanteeksi, jossa henkilöllä ei ole kansallisuutta tai kansalaisuutta ja hän on syrjäytynyt kaikilla elämän osa-alueilla. Valtiottomilla ihmisillä on päivittäisessä elämässään monia vaikeuksia, kuten terveydenhuoltolaitosten, koulutuksen, oikeuden jne. Saatavuuden puute. Heistä tulee myös helppoja uhreja useille rikoksille, kuten ihmiskaupalle ja huumeiden kaupalle. Näiden ihmisten kohdalla ilmaisua valtiottomuus käytetään heijastamaan sitä tosiasiaa, että heidän maassaan he huomioivat heidät, ja myös oma maa kieltäytyy hyväksymästä heitä kansalaisinaan..

Vallankumouksen aikana, kun hallitus kaadetaan ja uusi hallitus tulee valtaan huolimatta siitä, että sillä ei ole laillisia pakotteita, sitä kutsutaan tosiasialliseksi hallitukseksi. Kaapattua, mutta ulkopuolisten maiden tunnustamaa hallitusta kutsutaan de jure -hallitukseksi.