Ero mahdollisuuden ja mahdollisuuden välillä

Voisikaan vs. Voisiko olla

Voisiko ja voisi olla kaksi englanninkielisiä sanoja, jotka on ymmärrettävä eri tavoin. Ne varmasti osoittavat eroja niiden välillä. Mahdollisuus on väärä muoto, jolla voi olla. Tämä on ainoa ero näiden kahden termin välillä, nimittäin, joilla olisi voinut olla. Toisin sanoen voidaan sanoa, ettei ole olemassa muotoa, jota kutsutaan "voimaan". Se ei ole muuta kuin sanan epäpuhdas muoto, joka voi olla, kun sitä ei äädetä oikein. Tämä on ainoa ero. Muuten ei ole mitään sellaista sanaa asiasta.

Toisaalta sana 'voisi olla' osoittaa lauseessa mainitun henkilön tai asian kykyä. Noudata kahta lausetta,

1. Hän olisi voinut suorittaa tutkinnan ensimmäisellä yrityksellä.

2. Francis olisi voinut helposti voittaa ottelun.

Molemmissa lauseissa voit huomata, että sanaa "olisi voinut" käytetään mahdollisuuden tai todennäköisyyden merkityksessä. Ensimmäisessä virkkeessä saat käsityksen siitä, että "hänellä oli kyky suorittaa tentti itse ensimmäisessä yrityksessä", ja toisessa virkkeessä saat käsityksen, että "Francisilla on kyky helposti voittaa ottelu" . Tämä on tärkeä huomautus, joka liittyy sanan "voisi olla" käyttöön.

Toisaalta 'voi of' kuullaan yleensä puhutulla englannilla. Sitä ei koskaan löydy kirjallisesta englannista. Tämä johtuu siitä, että se lausutaan väärin englanniksi. Alkuperäinen muoto "voisi" voi "olla", mutta sitä kuullaan usein "voisi", kun lausutaan nopeasti ja epäselvästi. Nämä ovat ensisijaiset erot kahden englanninkielisen sanan välillä, nimittäin, voisivat ja voisivat olla.