Ero älykäs ja ovela

Ovatko ne vain synonyymejä?

Onko todella havaittavissa olevaa eroa ovelan ja ovelan välillä? Pystyt käyttämään molempia sanoja lauseessa muuttamatta lauseen merkitystä dramaattisesti. Jopa useimmat tesaurukset esittävät nämä kaksi synonyyminä toiselle. Vaikka nämä kaksi ovat toistensa synonyymejä, näiden kahden välillä pitäisi olla ero. Vaihtoehtoisesti, onko tämä vain yksi tapaus englannin surkeasta monimutkaisuudesta siinä, että siinä on useita sanoja, jotka tarkoittavat aivan samaa?

Seuraavassa artikkelissa on ehkä järkevää tarkastella aluksi sanojen sanakirjojen merkityksiä. Tämä on tylsä, ellei looginen askel etsittäessä mahdollisia eroja, jotka voivat esiintyä ilmeisen oikeinkirjoituksen ja ääntämisen lisäksi. Sitä seuraa tutkimus sekä ovelaisen että ovelan merkityksestä. Tämän pitäisi osoittaa näiden kahden väliset erot, jopa subjektiiviset. Lopuksi annan esimerkin kreikkalaisesta mytologiasta, jonka avulla voit päättää, oliko sankari Perseus ovela vai taitava Medusan tappamisessa..

Sanakirjan merkitykset

Merriam-Webster tarjoaa sanalle fiksu seuraavat sanakirjan merkitykset:

”1a: taitava tai käsitelty käsien tai vartalon käyttämisessä: ketterät, älykkäät sormet b: henkisesti nopea ja kekseliäs älykäs nuori lakimies

   2: nokkeluudella tai kekseliäisyydellä älykäs ratkaisu fiksu idea näytelmän älykäs vuoropuhelu

   3: murre a: hyvä b: helppo käyttää tai käsitellä ”(Merriam-Webster Dictionary 2017)

Samalla sanakirjalla ovelaksi määritellään:

”1: hienoa tai taitavaa käyttää erityisresursseja (taitoa tai tietoa) tai saavuttaa ovela piirtäjä

2: osoittaa innokas näkemys ovela havainto

3: ominaista wiliness ja tricker ovela järjestelmiä

4: melko houkutteleva: söpö ovela pieni kissanpentu ”(Merriam-Webster Dictionary 2017)

Edellä esitetyistä merkityksistä on selvää, että sekä ovela että fiksu vaativat käytettävissään olevan taiton, kokemuksen tai työkalujen älykästä käyttöä. Mitä näemme, on ero kielessä, jota käytetään näiden kahden sanan määrittelemiseen. Älykäs-määritelmässä näemme seuraavat sanat, joita käytetään määrittelemään sana: “taitava”, “henkisesti nopea”, “nokkeluus”, “kekseliäisyys”. Vaikka sana "ovela", "wiliness" ja "tricryry" käytetään määrittelemään sana ovela. Tästä on helppo päätellä, että toimiakseen vääräksi tietyn määrän käyttäytymistä, jota yleensä ei hyväksytä oikeudeksi, muodostuu toiminta. Voit kuitenkin olla ovela ja taitava samanaikaisesti, koska suunnitelmasi saada mainoskampanja toiselle työntekijälle taaksepäin napsauttamalla voi olla sekä taitava että varmasti taitava. Työntekijän takaleikkana tapahtuvan toiminnan tulisi herättää kielteinen vastaus tai tunne. Siellä sanojen konnotaatiot auttavat erottamaan ja tarjoamaan erilaisia ​​merkityksiä sanoille, joilla voi olla samankaltainen merkitys.

konnotaatioita

Merriam-Webster määrittelee konnotaation seuraavasti:

”1a: merkityksen ehdottaminen sanalla, lukuun ottamatta sitä, mitä se nimenomaisesti nimeää tai kuvaa. B: jotain, jota sanalla tai asialla ehdotetaan: merkitsee mukavuuden konnotaatioita, jotka ympäröivät kyseistä vanhaa tuolia

2: merkitys jotain… logiikan väärinkäytöstä, joka koostuu laskurien liikuttamisesta ikään kuin ne olisivat tunnettuja kokonaisuuksia, joilla on kiinteä konnotaatio. - William Ralph Inge

3: olennainen ominaisuus tai ominaisuusryhmä asialle, jota nimitetään termillä logiikka… ”(Merriam Webster Dictionary 2017)

Tarkoituksillemme ensimmäinen merkitys olisi merkittävin siinä mielessä, että konnotaatioilla tarkoitetaan merkityksiä sanoille, jotka ovat enemmän kuin niiden todellinen määritelmä. Nämä merkitykset voivat sisältää subjektiiviset tunteemme, jotka syntyvät, kun ajatellaan sanaa. Esimerkiksi, jos olisit se köyhä työntekijä, joka oli takaleikkana ja joku mainitsi sanaa ovela ohimennen, sinulla voi olla kamala muistoja tapahtumasta. Teillä olisi siten negatiivisia konnotaatioita, jotka ympäröivät työn ovelaisuutta, koska se liitettäisiin tilanteisiin, joissa ei ole mitään tietoa ja moraalisesti väärinkäytöksiä, jotta saadaan hyötyä ovelaksi kuvaillusta tilanteesta. Älykäs on konnotaatioissaan neutraalimpi ja käsittää usein positiivisempia konnotaatioita. Voit kiittää jotakuta tajuudesta tai ylistää taaperoa ongelman ratkaisemisesta.

Nämä luontaisesti kielteiset assosiaatiot sanaa cunning ovat ilmeisiä jokapäiväisessä elämässämme. Mielittelijöitä ja pettäjiä kuvaillaan usein taitavaksi sen suhteen, miten he manipuloivat ja rikkovat lakia usein päämääränsä mukaiseksi. John Hollonin kirjoittamassa artikkelissa väitetään, että hyvä johtaminen ei ole ovela, vaan tunneäly. Vaikka hän esittää paikkansa, tämä on kenties aivan toinen artikkeli toista päivää varten. Tämän artikkelin tarkoituksiin hänen tietämänsä toimeksiannon käyttäminen havainnollistaakseen asiaaan auttaa osoittamaan se kohta, jonka yritän tuoda esiin kavalluksesta. Hän kuvaa häntä ovelaksi manipuloimalla, kiusaamalla ja levittämällä haitallisia huhuja uransa edistämiseksi (Hollon 2014). Siellä sanaa ovela ympäröivät negatiiviset konnotaatiot ovat enemmän kuin itsestään selviä. Vaikuttaa siltä, ​​että saatamme kunnioittaa jotakuta erityisen fiksusta ongelman voittamisessa, joku, joka tekee niin moraalittomasti, voidaan kutsua ovelaksi.

Esimerkki antiikista

Yllä olevassa esimerkissä näimme kuinka huono kollega voi vaikuttaa sanasi merkitykseen. Seuraavassa esimerkissä tarkastellaan lyhyesti myytti Perseuksen tappamisesta Medusaa. Sieltä päätämme, toimiiko hän taitava tai ovela. Toinen huomautettava asia on, jos Perseus oli ovela, onko sanalla positiivisia merkityksiä. Lyhyesti sanottuna Perseuksen myytti, yksi hänelle perheiden kunnian pitämiseksi koskemattomiksi asetetuista tehtävistä, oli matkustaa maailman loppuun ja tappaa Medusa, tunnetuksi siitä, että pystyi kääntämään ihmiset kiviin katsomalla heitä, yksi kolmesta gorgonista. Tutkimuksensa aikana hänelle annettiin miekka, joka pystyi leikkaamaan Medusun pään, kiillotettu kilpi ja kypärä, joka teki hänestä näkymättömän. Saavuttuaan Meduusaan hän käytti kilpiä nähdäkseen missä Medusa oli sen heijastuksen takana. Sitten hän jatkoi leikkaamista naiselle.

Tässä esimerkissä voidaan väittää, että Perseus oli sekä taitava että ovela. Hän oli taitava tapaan, jolla hän pyrki ratkaisemaan ongelman, ettei hän ollut kiviin kääntynyt ja ovela tavalla, jolla hän käytti peiliä. Tämä korostaa sitä seikkaa, että vaikka sanoilla voi olla monia konnotaatioita, riippuen usein henkilökohtaisista mieltymyksistä, historiallisista olosuhteista ja kulttuurista, nämä konnotaatiot kehittyvät jatkuvasti antaen kyseiselle sanalle uusia merkityksiä. Vaikka taitavalla ja taitavalla on varmasti erilaisia ​​merkityksiä ja konnotaatioita, merkitykset voivat olla subjektiivisia eivätkä ole täysin hyviä tai huonoja.