Erotus karabiinin ja kiväärin välillä

Karabiini vs. kivääri

Jos olet uusi ampuma-aseita, saatat joutua miettimään eroja eri aseiden, etenkin karabiinin ja kiväärin, välillä. Tämä ei ole todella yllättävää, koska nämä kaksi ovat samankaltaisia ​​ulkonäöltään. Kun käytät niitä, huomaat kuitenkin, että karabiini ja kivääri toimivat eri tavalla.

Selvin ero kabiinin ja kiväärin välillä on niiden pituudessa. Karabiinissa on lyhyempi tynnyri, mikä tekee siitä kevyemmän. Siksi jotkut upseerit haluavat käyttää kabiinia iskun aikana, koska sitä on helpompi käsitellä. Tämä ei tietenkään tarkoita, että kabiini olisi tarkempi tai tehokkaampi kuin kivääri. Itse asiassa asianmukaisella käsittelyllä ei ole mitään syytä, miksi kivääri olisi vähemmän tarkka kuin kabiini.

Fysiikalla on kuitenkin suuri merkitys voimamäärässä, joka luotii luodin, kun ammutaan joko karabinaa tai kivääriä. Koska kivääri on pidempi, paisuttavalla ilmalla on enemmän aikaa tuottaa energiaa lisäämään ammuksen vaikutusta. Seurauksena on, että kivääri ei ole vain raskaampi, vaan ohjaaja voi itse tuntea enemmän voimaa, joka tulee kivääristä, kun he ampuvat.

Termi "kivääri" tarkoittaa myös sitä, että tämän ampuma-aseen tynnyri on "kivääri" tai uritettu. Tämä tarkoittaa, että kun ammus poistuu aseesta, se mukauttaa tietyn kehruun, joka lisää laukauksen takana olevaa voimaa. Tästä syystä ammus tulee vakaammaksi, kun se vilkkuu ilman läpi ja parantaa tarkkuutta. Luodin ”spin” tarkoittaa luonnollisesti myös sitä, että se kulkee ennustettavan reitin kohti tavoitetta. Tarkemmin sanottuna kivääristä ampunut luoti kulkee 1–2 senttimetriä 100 metrin välein, kunhan tuulta ei ole, joka vaikuttaa luodin kulkuun. Tästä syystä kivääriä kuljettavilla henkilöillä on paljon paremmat mahdollisuudet ennustaa mihin luoti osuu.

Toisaalta karbiinista ammutut luodit kulkevat hitaammin ilman läpi ja ovat sen vuoksi alttiina ulkopuolisille tekijöille pidemmän ajanjakson ajan, mikä tekee niiden tiestä vähemmän tarkkaa. Kuten edellä mainittiin, tarkkuusero näiden kahden välillä ei ole kuitenkaan kovin suuri, ja se voitaisiin voittaa tuliaseen asianmukaisella käsittelyllä.

Joitakin esimerkkejä kabiinista ovat amerikkalainen M4, israelilainen Galil SAR ja intialainen MINSAS.

Aikaisempina vuosina kivääreillä ei ollut linjoja tynnyreissä ja näiden ampuma-aseiden tarkkuus ei ollut suuri. Tästä syystä sotilaita käskettiin yleensä muodostamaan linja ja yksinkertaisesti aloittamaan ammunta. Tällä tavoin he voisivat varmasti lyödä vihollissotilaita, vaikka he eivät olisi varmoja laukauksensa tarkkuudesta.

Joitakin esimerkkejä kivääreistä ovat amerikkalainen .30-06 M1903 ja Mauser M98. Aikaisemmissa kivääri-aseissa oli tosiasiallisesti bayoneja toisessa päässä, minkä ansiosta ohjaaja pystyi “torjumaan” vihollisia, kun heillä oli vähän ammuksia..

Useimmat ihmiset erehtyvät kivääriin AK-47: n - yhden elokuvien nykyään suosituimmista ampuma-aseista - vuoksi. Laite on kuitenkin itse asiassa rynnäkkökivääri, joka on huomattavasti erilainen kuin tavallinen kivääri; erityisesti patruunan koon suhteen, mikä on suurempi tavallisessa kiväärissä.

Pohjimmiltaan kabiinin ja kiväärin välinen ero on pituus; jotkut jopa sanoisivat, että kabiinit ovat kiväärin lyhyempiä versioita. Itse asiassa jotkut kabiinit on yksinkertaisesti mallinnettu tunnettujen kiväärityyppien jälkeen.

Yhteenveto:

1. Kiväärin mukana on pidempi tynnyri kuin kabiinilla.

2.Kiväärikivun tynnyrissä on uria, mikä antaa luodille "spin"

3.Karbiinit ovat kevyempiä lyhyemmän rakenteensa vuoksi.

4.Ampulimen ja karabinetin tarkkuusero on minimaalinen ja riippuu yleensä ohjatajan taidosta.