Ero ilmiantajan ja Leakerin välillä

Termeistä ilmoittaminen ja tiedon vuotaminen ymmärretään usein väärin ja sekoitetaan. Niitä käytetään usein vaihtokelpoisesti. Mutta molemmilla on omat erityispiirteensä ja erottuvat vaikutuksensa. Ne molemmat liittyvät jotenkin tietyn osan vuotoon, mutta ero on tiedon tyypissä, josta ne vuotavat, ja viranomaisten tai ihmisten välisissä eroissa, joille he ilmoittavat. Organisaation kulttuurilla on myös suuri merkitys näiden kahden termin eroon.

Kuka on väärinkäyttäjä?

Määritelmä:

Ilmoittaja on henkilö, joka paljastaa kaiken tiedon henkilöstä tai ihmisryhmästä, joka yrittää vahingoittaa julkista tai yksityistä laitosta laiton ja epäeettinen toiminta.

Ominaisuudet:

• Ilmoittajina tunnettu henkilö voi halutessaan tiedottaa ihmisten vääristä teoista joko ulkoisille tai sisäisille puolueille.
• Jos kyseessä on sisäinen puolue, ilmoittaja ilmoittaa tiedot viranomaiselle. Esimerkiksi, ja välitön esimies.
• Ilmoittaja voi ulkoisesti antaa kyseiset tiedot syytetystä organisaatiosta kolmannelle osapuolelle, joka on jotenkin huolestunut. Esimerkiksi lakivirastot, hallitus jne.
• Ilmoitsijalle kohdistuu vakavia kostotoimia syytetyltä osapuolelta.
• Julkisen sektorin tapauksessa väärinkäytöksistä voi seurata rikossyytteitä ja mahdollisia säilöönottorangaistuksia.
• Yksityisellä sektorilla ilmoittajat kohtaavat todennäköisemmin siviilioikeudellisia maksuja ja irtisanomisia.
• Vääriä väitteitä koskeva laki, johon viitataan myös Lincolnin lailla, tehtiin vuonna 1863 Yhdysvaltojen hallitusta huijaavien ihmisten tai järjestöjen torjumiseksi. Laki sisältää qui tam -järjestelyn, jonka avulla henkilö voi dokumentoida oikeudenkäynnin hallinnon eduksi. Qui tam, kuten laillinen idea, juontaa juurensa 13. vuosisadan Englantiin. (Benovitz)

Esimerkki:

Northrop Grumman on huomionarvoinen ilmailu- ja puolustustekniikan organisaatio. Informantti Robert Ferro dokumentoi Yhdysvaltain hallituksen rinnalla qui tam -jutun Northrop Grummania vastaan. Organisaatiota syytettiin särkyneiden elektronisten laitteiden siirtämisestä lainsäätäjälle sotilassatelliiteista. 325 miljoonan dollarin ratkaisu on suurin suoja, jonka suojelusopimus työntekijä maksaa qui tam -tapauksessa. Ferro sai 48,7 miljoonaa dollaria yhteistyöstä tilanteen hyväksi. (Benowitz)

Kuka on Leaker?

Määritelmä:

Vuodottaja on henkilö, joka vuotaa yrityksen tiedot valtuutetulle osapuolelle. Esimerkiksi tiedotusvälineet, toimittajat ja muut ihmiset, joilla ei ole oikeutta vastaanottaa sitä.

Ominaisuudet:

• Vuotoisella ei ole rajoituksia, ja se voi vuotaa mitään tietoja.
• Henkilöä kutsutaan vuotolaseksi, jos hän vuotaa salaiseksi luokiteltua tietoa.
• Vuotolainen tuo organisaatiolle enemmän haittaa kuin hyötyä.
• Vuotoilla on usein henkilökohtaisia ​​etuja tietojen vuotamisessa.
• Organisaation kulttuurilla ja median asenteella on myös merkitys tiedon vuotamisessa.

Esimerkki:

Benjamin Franklin sai salaa paketin kirjeistä, joissa rohkaistiin Britanniaa lähettämään ylimääräisiä joukkoja lopettamaan uhmakkaan kolonisti Bostonissa. Massachusettsin lainsäädäntöjohtaja Thomas Hutchinson piti tuntemattomia kirjeitä yhteydessä Britannian viranomaisiin. Kirjeiden paljastuminen sai aikaan vallankumouksellisen sodan. Samoin vuonna 1848 kirjeenvaihtaja John Nuget jakoi allekirjoittamattoman jäljennöksen Guadalupe Hidalgon sopimuksesta, joka päätti kaksivuotisen Meksikon ja Amerikan sodan. (Richmond)

yhtäläisyyksiä:

Ilmoittajasta ja vuotaneesta on muutama yhtäläisyys:

1. Ilmoittaja ja tiedottaja antavat molemmille jonkun tiedon, jonka tietyt osapuolet olisivat mieluummin pitäneet salassa.
2. Molemmat joutuvat kohtaamaan tietyn vastustuksen ja laillisen toiminnan.

Erot ilmiantajien ja Leakerien välillä:

Alla on lueteltu erot ilmoittautumisen ja vuotamisen välillä:

1. Ilmoittaminen on laillista, kun taas vuotaminen on laitonta.
2. Ilmoittajien suojelemiseksi on olemassa erityisiä lakeja, mutta vuotoilijoita koskevia säädöksiä ei ole.
3. Ilmiantaja yrittää korjata väärän ja menee tiettyyn käskyketjuun ennen julkisuuteen pääsyä, kun taas vuotoilija välittää tietoja suoraan ulkoisille osapuolille. (Francke)
4. Ilmoittaja ilmoittaa yrityksen epäeettisestä toiminnasta tai väärinkäytöksistä, kun taas vuotolainen vuotaa salaisia ​​tietoja saadakseen poliittisen huomion.
5. Ilmoittaja saa joitain virallisesti arvostettuja rahaetuja, kun taas vuotoilija ei saa nimenomaista palkkiota.
6. Ilmoittajia rohkaistaan ​​ilmoittautumaan väärinkäytöksestä, kun taas vuotoilijaa ei virallisesti kannusteta tekemään niin.

Ilmoitaja vs. Leaker

Yhteenveto Ilmoittajasta ja Leakerista:

Ilmoittamista ja tiedon vuotamista käytetään usein keskenään, mutta ne ovat kaksi erillistä ilmiötä. Ilmoittajia rohkaistaan ​​korjaamaan väärä virhe, koska hän ilmoittaa välittömälle viranomaiselle tai hallitukselle laittomasta tai laittomasta toiminnasta, joka tapahtuu julkisessa tai yksityisessä organisaatiossa. Ilmoittajat kohtaavat uhkia ja kostoa niiltä, ​​jotka mieluummin tekevät väärinkäytöksen salaisuuden. Vuorottelija vuotaa kaiken tärkeän tiedon organisaatiosta, joka voi vahingoittaa organisaatiota hyödyttämällä ulkopuolista osapuolta, kuten tiedotusvälineitä. Leaker kohtaa myös vakavia ongelmia ja rikossyytteitä. Häntä ei koskaan rohkaista vuotamaan tietoa yrityksen sisäpuolelta. On monia tapauksia, joissa tietoja vuotaa johtamaan valtavaan kaaokseen. Sekä väärinkäyttäjät että vuodot liittyvät tietovuotoihin, mutta tiedon tyyppi on erilainen tapauskohtaisesti. Molemmilla termillä on oma merkitys ja omat seurauksensa. Esimerkit osoittavat meille, kuinka nämä termit ovat erilaisia ​​ja johtavat erilaisiin toimintatapoihin.