Ero sosialismin ja fasismin välillä

Poliittinen maailma on monimutkainen, monikerroksinen ja jatkuvasti kehittyvä. Historialaiset, yhteiskuntatieteilijät, taloustieteilijät ja politologit ovat yrittäneet erottaa lukemattomat politiikan ja poliittisen ajattelun tyypit eri luokkiin - joihin viitataan päivittäin. Mutta aineen asteittainen luonne tekee monimutkaisesta tunnistaa ainutlaatuiset ja muuttumattomat piirteet, jotka epäilemättä sijoittaisivat minkä tahansa teorian tiettyyn, tiettyyn laatikkoon. Lisäksi erilaiset historialliset yhteydet muovaavat politiikkaa ja politiikkaa arvaamattomasti, ja siksi teoriat tarvitsevat jatkuvia mukautuksia.

Ilmeisin esimerkki kansallisen ja kansainvälisen politiikan sekalaisuudesta on mielenkiintoinen argumentti - monien tukema -, että teoriat, jotka ilmeisesti vastustavat ja ovat ristiriidassa toistensa kanssa, voivat tosiasiassa olla yllättävän samanlaisia. Tämä on tapaus fasismista ja sosialismista.

Vuosikymmenien ajan näitä kahta ilmausta on käytetty yksilöimään kaksi vastakkaista poliittista, sosiaalista ja taloudellista teoriaa, jotka ovat dramaattisesti merkinneet ihmiskunnan historiaa XX-luvulla. Tähän päivään mennessä fasismia ja sosialismia sellaisenaan ei enää ole (lukuisissa harvinaisissa tapauksissa lukuun ottamatta), ja ne on korvattu uusfasismin ja neososialismin kanssa. Nykyaikainen ajattelu on kuitenkin tiukasti kietoutunut alkuperäisiin paradigmoihin.

Jatkakaamme järjestystä: ymmärtääksemme fasismin ja sosialismin väliset erot (ja yhtäläisyydet) tarvitaan välttämättä selkeä käsitys molempien teorioiden pääpiirteistä..

fasismi:

Fašismi on äärioikeistolainen nationalistinen liike, joka syntyi ensin Italiassa 20-luvun alussa^th luvulla [1]. Yhden pääeksponenttiensa - Benito Mussolinin - mukaan fasistifilosofia perustuu kolmeen pääpilariin [2]:

1. "Kaikki tilassa"
2. ”Ei mitään valtion ulkopuolella”
3. "Ei mitään valtiota vastaan"

Fašistinen hallitus on ylin, ja kaikkien instituutioiden on noudatettava hallitsevan viranomaisen tahtoa. Lisäksi oppositiota ei suvaita: fasistisella ideologialla on etusija ja ylivoima kaikissa muissa näkökulmissa, ja fasistisen maan perimmäisenä tavoitteena on hallita maailmaa ja levittää "ylemmän ideologian" kaikkialle..

• Fašismi korottaa kansakunnan ja rodun yksilön yli
• Keskitetty, autoritaarinen ja usein diktatuurinen hallitus
• Vahva ja karismaattinen johtaja
• Hallituksen tiukka valvonta opposition, sananvapauden ja kokoontumisvapauden suhteen
• Vakavat sosiaaliset määräykset
• Sankarien tärkeä rooli
• Vahva sitoutuminen moraalisiin, nationalistisiin arvoihin
• Kunnia valtiolle yksilön suhteen
• Henkilöä vaaditaan asettamaan valtion etu ennen henkilökohtaisia ​​tavoitteitaan / tarpeitaan
• Ainutlaatuinen talous
• Hallituksen voimakas osallistuminen tuotannon taloutta koskeviin tavoitteisiin
• Valtiolla on vahva vaikutus investointeihin ja teollisuuteen
• Saadakseen hallituksen tuen yritysten on luvattava, että heidän pääintressinsä on maan parantaminen
• Vastustaa vapaata markkinataloutta
• Joissain tapauksissa kansainvälistä kauppaa vastustetaan (kansallismielisyyden ensisijaisuuden takia)

Euroopassa fasistiliike laajeni suurelta osin koko XX vuosisadan ajan, ja sillä oli ratkaiseva rooli toisen maailmansodan aikana. Itse asiassa fasistinen italialainen ajattelu loi tietä saksalaisen natsismin syntymiselle ja vahvistamiselle. Sekä Mussolini että Hitler harjoittivat aggressiivista ulkopolitiikkaa ja alueellista ekspansionismia ja pyrkivät perustamaan totalitaarisen diktatuurin valvomille alueille. Nykyään ei ole avointa ja täysin fasistista kansakuntaa; joissakin tapauksissa äärioikeistolaiset neofašistiset / uusnatsi-liikkeet ovat kuitenkin saaneet suurimman osan (tai ainakin suuren tuen).

Esimerkiksi:

• Fašistiset ihanteet vaikuttavat voimakkaasti Britannian kansallispuolueeseen - maahanmuuton vastaiset taipumukset selventävät sitä
• Monet viittaavat siihen, että Trumpin politiikassa on fasistisia konnotaatioita, etenkin maahanmuuttopolitiikan ja kansallisen paremmuuden suhteen
• Uusfasististen puolueiden synty Boliviassa vuosina 1937 - 1980 [3]

Sosialismi:

Sosialismi sijoittuu usein spektrin vastakkaiseen päähän verrattuna fasismiin; Jos fasismi liittyy äärioikeistolaisliikkeiden ryhmään, sosialismi sijaitsee sitten vasemmistopuhelimella: [4]

• Sosialismi on taloudellinen ja sosiaalinen teoria, joka puolustaa sosiaalista omistajuutta ja tuotantotapojen demokraattista hallintaa
• Hallituksen voimakas osallistuminen tavaroiden ja varallisuuden tuotantoon ja uudelleenjakeluun
• Yksityisen omaisuuden poistaminen
• Tuotantotapoja valvoo ja omistaa valtio
• Mikään (valtion lisäksi) ei hallitse resursseja henkilökohtaisesti
• Tuotanto on suoraan ja yksinomaan käyttöä varten
• Korostetaan tasa-arvoa kuin saavutusta
• Yhteisön ensisijaisuus yksilön suhteen

Lisäksi sosialismista on monia muunnelmia, kuten:

• Uskonnollinen sosialismi
• Libertaristinen sosialismi
• Demokraattinen sosialismi
• Liberaali sosialismi
• Progressiivinen sosialismi
• Kommunismi (kun sosialismi on kiihotettu)

Sosialismi on toistaiseksi laajemmin levinnyt kuin fasismi. Lisäksi sosialismi voi esiintyä maiden sisällä tärkeimpänä yleisenä taloudellisena ja sosiaalisena järjestelmänä, mutta se voi esiintyä myös maan segmenteissä, kuten koulutuksessa, terveydenhuollossa ja yritysjärjestelmissä. Jos maata ei ole julistettu itsensä sosialistiseksi kansallisessa perustuslaissa, sitä eivät voi nimetä sosialistiksi kolmannet osapuolet. Tähän mennessä useat maat ovat päättäneet määritellä itsensä sosialistisiksi kansoiksi:

• Intian tasavalta
• Angolan tasavalta
• Portugalin tasavalta
• Sri Lankan demokraattinen sosialistinen tasavalta
• Algerian demokraattinen kansantasavalta

… muiden joukossa…

Missä on ero??

On selvää, että fasismi ja sosialismi eroavat monista perustavanlaatuisista näkökohdista.

• Äärioikeisto vs. vasen
• Kansakunnan ensisijaisuus vs. kaikkien oikeuksien suojaaminen
• Yksityinen omaisuus vs. julkinen / sosiaalinen omistus

Sosialistinen paradigma perustuu oletukseen, että yksityisomaisuus ja vapaat markkinat johtavat väistämättä sosiaaliseen ja taloudelliseen eriarvoisuuteen. Sellaisenaan valtiolla on moraalinen ja sosiaalinen velvollisuus puuttua työntekijöiden oikeuksien suojelemiseen ja varmistaa, että varallisuus jakautuu tasaisesti ja harmonisesti. Sosialistiset yhteiskunnat estävät taloudellisen kilpailun maan sisällä ja muiden maiden kanssa.

Huolimatta sosialistisessa maailmassa vallitsevasta suuresta varianssista, kaikki sosialismin kaikkien varianttien toteuttamat politiikat perustuvat aiemmin mainittuihin keskeisiin taloudellisiin ja sosiaalisiin tavoitteisiin. Ajatus kansakunnasta, rodusta ja paremmuudesta puuttuu sosialistisesta ajattelusta.

Sen sijaan fasismi ei vaadi sosiaalista tasa-arvoa eikä välitä varallisuuden ja tulojen tasaista uudelleenjakoa. Fasistisen talouden tavoitteena on kansakunnan vahvistaminen, nationalististen periaatteiden levittäminen ja kansallisen paremmuuden lisääminen.

Vaikka fasistinen talouspolitiikka johtaa usein talouskasvuun - josta kaikki yhteiskunnan segmentit voivat hyötyä -, sosiaalinen tasa-arvo ei kuulu fasistisen paradigman tavoitteisiin..

Sosialismi ja fasismi perustuvat kuitenkin vastakkaisiin periaatteisiin ja arvoihin…

Huolimatta näennäisestä vastustuksestaan ​​ja historiallisista poluista, jotka ovat johtaneet silmiinpistävään vastakkainasetteluun kahden ideologian välillä, sosialismilla ja fasismilla on tärkeitä yhteisiä piirteitä.

• He ovat molemmat vahvaa ideologiaa
• Ne molemmat edellyttävät hallitusten voimakasta osallistumista talous- ja yhteiskuntaelämään
• Heillä molemmilla on valta luoda vahvoja sosiaalisia liikkeitä
• He molemmat vastustavat vapaita markkinoita
• He molemmat tarvitsevat vahvan valtionlaitteen ja vahvan johtajan

Sosialismi ja fasismi ovat kaksi vahvaa ideologiaa, jotka ovat kyenneet luomaan yhtenäisiä ja voimakkaita sosiaalisia liikkeitä. Olemme harvoin historian aikana nähneet tällaista vaikuttavaa ja nopeasti kasvavaa sosiaalista osallistumista ja osallistumista poliittiseen elämään.

1. Sosialismin tapauksessa massat mobilisoivat ja tukevat ajatusta tasa-arvoisesta kehityksestä, tasa-arvoisesta varallisuuden osuudesta, sosiaalisesta tasa-arvosta, yhteisön vahvistamisesta ja kollektiivisista arvoista. Sosialismi yhdistää joukot tasa-arvon, ei ylivallan alla.
2. Fašismin tapauksessa joukot mobilisoituvat kansallisen ja rodullisen ylivallan saavuttamiseksi kaikkien muiden maiden, kaikkien muiden vähemmistöjen ja kaikkien muiden kansakuntien suhteen. Tasa-arvon ajatus on vieras fasismin paradigmaan, kun taas käsitys paremmuudesta on keskeinen.

Yhteensä

Koko historian ajan sosialismia ja fasismia on kuvattu vastustavan ja vastakohtana kaiken kattavaa teoriaa. Lähimenneisyytemme tarjoaa todellakin useita esimerkkejä fasistisesta ajattelusta, joka vastustaa sosiaalista ajattelua, ja päinvastoin.

Kuten olemme nähneet, nämä kaksi teoriaa ovat lähtöisin vastakkaisista arvoista: sosialismi pyrkii tasa-arvoiseen yhteiskuntaan ja perustuu ajatukseen demokraattisesta omistajuudesta ja varallisuuden uudelleenjaosta. Sitä vastoin fasismi pyrkii kansallisen ja rodullisen paremmuuden asettamiseen ja puoltaa kansallisten yritysten ja yritysten tukemaa talouskasvua..

Lyhyesti sanottuna fasismi ja sosialismi eroavat toisistaan ​​tärkeiden ja keskeisten periaatteiden suhteen.

Voimme kuitenkin todistaa myös näiden kahden välisiä tärkeitä yhtäläisyyksiä, etenkin kun kyse on valtion roolista. Sekä fasismi että sosialismi vaativat valtion voimakasta osallistumista talous- ja sosiaalipolitiikkaan. Syy siihen, miksi hallitus puuttuu julkisiin asioihin, on erilainen, mutta eri tavoitteiden saavuttamiseen käytetyt välineet ovat mielenkiintoisesti samankaltaiset.

Lisäksi ja mikä tärkeintä, molemmat ovat osoittautuneet uskomattoman voimakkaiksi ja tehokkaiksi ideologioiksi, jotka pystyvät yhdistämään valtavia joukkoja ja edistämään suuria ja yhtenäisiä sosiaalisia liikkeitä. Lisäksi sosialistisen ja fasistisen ajattelun vahvistumista parantaa usein keskiluokan / työväenluokan tyytymättömyyden lisääntyminen. Mielenkiintoista, että samat lähtökohdat ja sosiaaliset tunteet synnyttävät vastakkaisia ​​poliittisia ja taloudellisia liikkeitä, jotka toimivat samalla tavalla.