Ero PowerPC n ja Intelin välillä

PowerPC vs. Intel

PowerPC on toiminut rinnakkain erityisesti Applen tuotteiden kanssa jo useita vuosia, mutta sen jälkeen kun Apple siirtyi Inteliin viime vuonna 2006, siitä tuli yksi suurimmista vaikutteista, jotka saivat ihmiset verraamaan kahta.

PowerPC on mikroprosessori, jonka ovat kehittäneet pääasiassa kolme kehitysyhtiötä Apple, IBM ja Motorola, joka tunnetaan myös nimellä AIM. Se on rakennettu alennetulla käskyasetustietokoneella (RISC), joka nopeuttaa MIPS: n toimintaa (miljoonaa käskyä sekunnissa). PowerPC perustuu pääosin IBM: n aikaisempaan Power-arkkitehtuuriin, koska siinä on samanlainen RISC-käskyjoukko mikroprosessoreille. Ne ovat yhteensopivia keskenään, vaikka samat ohjelmat ja käyttöjärjestelmät voivat toimia molemmilla. PowerPC-versiot ovat olemassa sekä 32- että 64-bittisissä ympäristöissä. PowerPC-versiot, kuten G4 ja G5, voivat nousta jopa 2,5 GHz: n kellonopeuteen. PowerPC tarjoaa arkkitehtuurin kannalta vaihtoehto Intelin suosituille prosessoreille.

Intel-sirut ovat muuttuneet dramaattisesti viimeisen 14 vuoden aikana, jolloin Intel-perheprosessoreita on syntynyt ja ne ovat erittäin kilpailukykyisiä muiden prosessorien kanssa. Suurin osa näistä prosessoreista on Nehalem-pohjaisia. Intel Core i7, joka julkaistiin ensimmäisen kerran viime vuonna 2008, näyttää olevan toistaiseksi nopein, enimmäiskellonopeudella 1,6 GHz ± 3,47 GHz. Sen nopea Path Interconnect (QPI) -arkkitehtuuri tarjoaa suurten nopeuksien linkit pisteestä pisteeseen, joka mahdollistaa paljon nopeamman tiedonsiirron CPU: n ja muiden eri osajärjestelmien välillä. Suurimmassa osassa Intel Core i7: tä on 731 miljoonaa transistoria, 4 ytimen ja 8 Mt L2-välimuistia.

Jos kuitenkin harkitsemme heidän virrankulutustaan, Intel-sirut näyttävät kuluttavan enemmän virtaa kuin PowerPC, suorituskyvyn ja kellonopeuden nostamiseen käytettyjen tekniikoiden ansiosta. Vaikka PowerPC on suunniteltu ja sitä käytetään sulautetussa sektorissa, niiden virrankulutus on melko alhainen. Vaikka Intel on hieman nopeampi, niiden virrankulutusero näyttää olevan kymmenkertainen. Esimerkiksi, jos tarkastelemme niiden uusimpia versioita, G4 ja G5 kuluttavat vähemmän kuin 10 wattia, kun taas Intel ei todellakaan anna lukuja, vaan ne viittaavat vain lämpösuunnitteluarvoon, joka on noin 30 wattia tai alle maksimiarvon. kuva.

Yksi syy siihen, miksi Apple Company siirtyi Inteliin, on Intelin tarjoama suorituskyky wattia tai nopeutta yksikköä kohti. PowerPC ei todennäköisesti keksinyt Applen 3 GHz: n kellonopeuden vaatimusta, koska sitä ei ollut saatavilla. Apple suunnitteli tämän vaatimuksen kannettaville tietokoneille tai MacBookille, joista on tullut nykyään nopeimmin kasvava segmentti.

Yhteenveto:

1. Intel-sirut ovat epäilemättä nopeampia kuin PowerPC.
2. Intelin enimmäiskellonopeus 3,47 vs. PowerPC: n enimmäiskellonopeus 1,6 GHz
3. Intel-sirujen virrankulutus on suurempi johtuen tekniikoista, joita käytetään suurempaan suorituskykyyn ja kellonopeuteen.
4. PowerPC on Power-pohjainen arkkitehtuuri, jonka pääpiirteenä on sen vähentynyt käskyjoukotietokone (RISC). Intel-prosessorit ovat pääosin Nehalem-pohjaista arkkitehtuuria, jonka tärkein ominaisuus on Quick Path Interconnect (QPI) -teknologia.