Ero totuuden ja pätevyyden välillä

avainero totuuden ja pätevyyden välillä on se totuus on tilojen ja päätelmien omaisuutta, kun taas pätevyys on perustelujen ominaisuus.

Totuus ja pätevyys ovat argumentin kaksi ominaisuutta, jotka auttavat meitä määrittämään, voimmeko hyväksyä väitteen päätelmät vai ei. Totuus on lausunnon laatu, joka on totta tai tarkka. Argumentti on pätevä, kun sen johtopäätös seuraa loogisesti tiloista.

SISÄLTÖ

1. Yleiskatsaus ja keskeiset erot
2. Mikä on argumentti?
3. Mikä on totuus
4. Mikä on voimassaolo
5. Totuuden ja pätevyyden välinen suhde
6. Vertailu rinnakkain - totuus vs. voimassaolo taulukkomuodossa
7. Yhteenveto

Mikä on argumentti??

Filosofian ja logiikan alalla argumentti on sarja lauseita, jotka yleensä auttavat vakuuttamaan joku jostakin tai esittämään syyt tosiasian hyväksymiseen..

Kuva 1: Argumentin terminologia

Toimitilat ja päätelmät ovat päätelmien päärakenteita. Lähtökohta on lausunto, joka tarjoaa todisteita tai syitä päätelmän tekemiseen; argumentilla voi olla useampi kuin yksi lähtökohta. Päätelmä argumentissa on pääkohta, jonka väittäjä yrittää todistaa. Siksi väitteellä on vain yksi johtopäätös ja yksi tai useampi lähtökohta.

Mikä on totuus?

Totuus on tilojen ja päätelmien omaisuus. Argumentin lähtökohta voi olla joko tosi tai epätosi. Myös näistä lähtökohdista johdettu johtopäätös tulee totta tai väärin. Lisäksi väitteen totuus on mahdollista määrittää useilla tekijöillä. Terve järki, henkilökohtainen kokemus, tutkimus ja kokeilu ovat joitain näistä tekijöistä. Katsotaanpa joitain esimerkkejä:

Kaikki saksalaiset paimenet ovat koiria. - todellinen lähtökohta
Kaikki kissat ovat keltaisia. - väärä oletus

Mikä on voimassaolo?

Käytämme aina termejä validiteetti ja kelvollinen kuvaamaan argumentteja. Pidämme väitettä pätevänä, kun sen johtopäätös seuraa loogisesti tiloista. Toisin sanoen argumentin lähtökohdan on mahdotonta olla totta, kun taas johtopäätös on väärä. Lisäksi johtopäätös on aina looginen seuraus sen tiloista. Katsotaanpa esimerkkiä ymmärtääksesi tätä käsitettä paremmin.

• Kaikki miehet ovat kuolevaisia. - todellinen lähtökohta
• Sokrates on mies. - todellinen lähtökohta
• Siksi Sokrates on kuolevainen. - tosi johtopäätös

Kuva 02: Voimassa oleva argumentti

Todelliset olosuhteet ja oikea johtopäätös eivät kuitenkaan välttämättä tee päteviä perusteita. Päätelmien looginen välttämättömyys edellytysten perusteella on pätevä väite. Esimerkiksi seuraavalla argumentilla on vääriä lähtökohtia ja väärät johtopäätökset, mutta se on silti pätevä argumentti, koska se noudattaa samaa loogista muotoa kuin yllä oleva esimerkki.

• Kaikki kupit ovat punaisia. - väärä oletus
• Sokrates on punainen. - väärä oletus
• Siksi Sokrates on punainen. - väärä johtopäätös

Lisäksi argumenttia, joka ei ole kelvollinen, kutsutaan kelpaamaksi argumentiksi. Argumentti voi olla virheellinen, vaikka sillä olisi totta lähtökohta ja tosi johtopäätös. Tämä tapahtuu, kun johtopäätöksessä ei noudateta deduktiivisia päätelmiä.

• Kaikki ihmiset ovat kuolemattomia. - väärä oletus
• Sokrates on mies. - todellinen lähtökohta
• Siksi Sokrates on kuolevainen. - tosi johtopäätös

Vaikka voimme pitää edellä esitettyä päätelmää totta, tämä ei ole pätevä peruste, koska päätelmä on ristiriidassa tilojen deduktiivisen logiikan kanssa.

Mikä on totuuden ja pätevyyden välinen suhde??

• Todelliset olosuhteet ja tosi johtopäätös eivät välttämättä tee päteviä perusteita; väärät lähtökohdat ja väärät johtopäätökset voivat myös johtaa pätevään väitteeseen.
• Oikeat olosuhteet ja pätevä argumentti johtaa oikeaan lopputulokseen.

Mikä on totuuden ja pätevyyden välinen ero??

Keskeinen ero totuuden ja pätevyyden välillä on, että totuus on lähtökohtien ja päätelmien ominaisuus, kun taas pätevyys on väitteiden ominaisuus. Lisäksi merkittävä ero totuuden ja pätevyyden välillä on se, että lähtökohdan tai johtopäätöksen totuuden määräävät useat tekijät, kuten terve järki, henkilökohtainen kokemus, tutkinta jne., Kun taas väite on pätevä, kun johtopäätös seuraa loogisesti tiloista.

Seuraavassa infografia esittää yhteenvedon totuuden ja pätevyyden välillä.

Yhteenveto - totuus vs. voimassaolo

Totuus ja pätevyys ovat argumentin kaksi ominaisuutta, jotka auttavat meitä määrittämään, voimmeko hyväksyä väitteen päätelmät vai ei. Keskeinen ero totuuden ja pätevyyden välillä on, että totuus on lähtökohtien ja päätelmien ominaisuus, kun taas pätevyys on väitteiden ominaisuus.

Viite:

1. ”Johdatus filosofiaan / logiikkaan / totuuteen ja pätevyyteen.” Wikibooks, Wikimedia Foundation, Inc., saatavana täältä.
2. ”Voimassaolo (logiikka).” Wikipedia, Wikimedia Foundation, 19. helmikuuta 2019, saatavana täältä.

Kuvan kohteliaisuus:

1. “Truyện vui logic” Nguyen Hung Vu (CC BY 2.0) Flickrin kautta
2. Fargisterin ”logiikassa käytetty argumenttiterminologia” - PowerPoint-dia perustuu argumenttiterminologiaan (CC BY-SA 3.0) Commons Wikimedian kautta