Ero sisäisen ja ulkoisen pätevyyden välillä

Voimassaolo puhuu tutkimussuunnittelun ja menetelmien järkevyydestä. Suorittaessaan koetta tutkijalla on kaksi tavoitetta, jotka liittyvät validiteettiin, ts. Tehdä johtopäätöksiä riippumattoman muuttujan vaikutuksesta tutkittavaan ryhmään ja tehdä päätelmiä koko väestöstä. Ensimmäisessä tavoitteessa korostetaan sisäinen pätevyys, kun taas toinen keskittyy ulkoinen pätevyys.

Perusero sisäisen ja ulkoisen pätevyyden välillä on se, että ensin puhutaan muuttujien välisestä suhteesta, kun taas jälkimmäisessä on kyse tulosten universaalisuudesta. Tutustu tähän artikkeliin saadaksesi lisätietoja aiheesta.

Sisältö: Sisäinen pätevyys ja ulkoinen pätevyys

1. Vertailutaulukko
2. Määritelmä
3. Keskeiset erot
4. johtopäätös

Vertailutaulukko

Vertailun perusteet	Sisäinen voimassaolo	Ulkoinen pätevyys
merkitys	Sisäinen pätevyys on se, missä määrin kokeessa ei ole virheitä, ja mittauserot johtuvat riippumattomasta muuttujasta eikä mistään muusta.	Ulkoinen pätevyys on se, missä määrin tutkimustulokset voidaan johtaa koko maailmaan.
Huolestunut	ohjaus	luonnollisuus
Mikä se on?	Se on kokeen tarkkuuden mitta.	Se tarkistaa, voidaanko kokeessa löydetty satunnainen suhde yleistää vai ei.
tunnistaa	Kuinka vahvat tutkimusmenetelmät ovat?	Voidaanko tutkimuksen tuloksia soveltaa todelliseen maailmaan?
kuvailee	Aste, johon johtopäätös on perusteltu.	Tutkinnon suorittamisaste, jolla tulokset voidaan yleistää toiseen kontekstiin.
Tottunut	Osoita tai poista vaihtoehtoinen selitys tulokselle.	Yleistä tulos.

Sisäisen pätevyyden määritelmä

Tilastoissa sisäisellä validoinnilla tarkoitetaan tarkkuuden mittaa, joka tarkistaa kokeen järkevyyden, erityisesti sekaannuksen suhteen. Se mitataan, aiheuttavatko riippumattomat muuttujat havaitut vaikutukset riippuvaisiin muuttujiin vai eivät. Kun havaitut vaikutukset ovat ulkoisten muuttujien vaikutuksen alaisia ​​tai sekoittavat ne, silloin olisi vaikeaa tehdä päteviä johtopäätöksiä muuttujien välisestä suhteesta.

Yksinkertaisesti sisäinen pätevyys viittaa missä määrin kokeeseen perustuva syy-seuraussuhde on perusteltu, Varmistettu siitä, missä määrin kokeessa vältetään systemaattiset virheet.

Korkea sisäinen pätevyys antaa tutkijalle valita yhden selityksen toiseen nähden riittävän varmasti, koska se jättää huomioimatta sekaannukset. Mitä vähemmän hämmentävää kokeessa, sitä korkeampi sen sisäinen pätevyys on.

Määritelmä ulkoinen pätevyys

Termi ulkoinen pätevyys tarkoittaa sen määrittämistä, voidaanko tutkimuksessa havaittu satunnainen suhde yleistää vai ei. Se selvittää, Voidaanko kokeen avulla saatuja tuloksia yleistää muihin tilanteisiin ja jos on, mihin asetuksiin, ihmisryhmiin, kertaa se voidaan ekstrapoloida?

Ulkoinen validointi tunnistaa tutkimustulosten paikkansapitävyyden tutkimalla niiden sovellettavuutta yhdestä ympäristöstä toiseen. Ulkoiseen pätevyyteen kohdistuvat uhat esiintyvät, kun tietyissä tutkimusolosuhteissa ei käytännössä oteta huomioon reaalimaailman muiden muuttujien vuorovaikutusta..

Kaksi ulkoista pätevyyttä, jotka mittaavat tutkimuksen vahvuutta, ovat:

• Väestön voimassaolo
• Ekologinen pätevyys

Keskeiset erot sisäisen ja ulkoisen pätevyyden välillä

Teille esitetyt kohdat kuvaavat sisäisen ja ulkoisen pätevyyden eroja:

1. Missä määrin kokeessa ei ole virheitä ja mittauserot johtuvat riippumattomasta muuttujasta, eikä mitään muuta tunneta riippumattomuuden muuttujana. Se, missä määrin tutkimustulokset voidaan päätellä koko maailmalle, tunnetaan riippuvaisena muuttujana.
2. Sisäinen kelpoisuus on vain kokeilun tarkkuuden mitta. Päinvastoin, ulkoinen pätevyys tutkii, voidaanko kokeessa löydetyn syy-seuraussuhteen riippuvuuden ja riippumattoman muuttujan välille yleistää vai ei.
3. Sisäinen pätevyys liittyy vieraiden muuttujien hallintaan, kun taas ulkoinen pätevyys korostaa tuloksen sovellettavuutta käytännön tilanteisiin.
4. Sisäinen pätevyys selvittää tutkimusmenetelmien ja suunnittelun vahvuuden. Toisaalta ulkoinen pätevyys tutkii tutkimustulosten yleisyyttä todelliseen maailmaan.
5. Sisäinen voimassaolo määrittää, missä määrin päätelmät ovat perusteltuja. Sitä vastoin ulkoinen pätevyys varmistaa, missä määrin tutkimuksen on perusteltua yleistää tulos toiseen kontekstiin.
6. Sisäinen kelpoisuus joko osoittaa tai eliminoi tuloksen vaihtoehtoisen selityksen. Sitä vastoin ulkoista pätevyyttä käytetään tuloksen yleistämiseen.

johtopäätös

Kokeellisen suunnittelun odotetaan olevan sekä sisäinen että ulkoinen pätevyys. Sisäinen pätevyys on tärkein vaatimus, jonka on oltava läsnä kokeessa, ennen kuin tehdään johtopäätöksiä hoidon vaikutuksista. Sisäisen pätevyyden vahvistamiseksi ulkoista pätevyyttä olisi valvottava. Toisaalta ulkoinen pätevyys on hyvän kokeilusuunnittelun kulmakivi ja on vähän vaikea saavuttaa.