Ero sisäisten ja ulkoisten ominaisuuksien välillä

Sisäinen vs ulkoinen ominaisuudet
 

Ero sisäisten ja ulkoisten ominaisuuksien välillä on mielenkiintoinen aihe sosiaalipsykologiassa. Sosiaalipsykologiassa käytämme usein käsitteenä nimitystä, kun puhumme siitä, kuinka ihmiset ymmärtävät ympäröivää maailmaa. Tämä voidaan määritellä selitykseksi, jonka ihmiset antavat tilanteille ja käyttäytymiselle keinona ymmärtää niitä. Näin ihmiset ymmärtävät ympäröivän ympäristön. Kun keksit syitä selittää toisen käyttäytymistä, siitä on helpompaa päätellä. Attribuutio voidaan luokitella sisäiseksi ja ulkoiseksi määritykseksi. Tässä artikkelissa yritetään tuoda esiin ero, joka esiintyy näiden kahden, sisäisen ja ulkoisen määrityksen välillä, antaen samalla yksityiskohtaisemman kuvan jokaisesta määrityksestä.

Mikä on sisäinen merkitys?

Sisäinen määritys tunnetaan myös nimellä dispositiivinen omistaminen. Kun tehdään päätelmiä, jos ihmiset käyttävät henkilökohtaiset ominaisuudet käyttäytymisen syinä, sitä pidetään sisäisenä määrityksenä. Henkilökohtaisia ​​piirteitä, tunteita, luonteita, kykyjä voidaan pitää syynä tähän luokkaan. Yritetään ymmärtää tämä esimerkin avulla.

Yksi työntekijöistä tulee töihin kahvikupilla kädessä ja yhtäkkiä hän luiskahtaa ja kahvi valuu koko paitaan. Henkilö, joka tarkkailee tätä tapausta, sanoo: "Jack on niin kömpelö, katsokaa kahvin tahraa koko paitaansa"

Tämä on esimerkki sisäisen määrityksen tekemisestä. Tarkkailija ei kiinnitä huomiota mihinkään tilanteeseen liittyvään tekijään, kuten siihen, onko askel tai onko lattia liukas. Päätelmä perustuu yksilön, tässä tapauksessa Jackin, henkilökohtaisiin tekijöihin. Tarkkailija selittää tapahtuman Jackin henkilökohtaisella piirteellä, joka on kömpelyys.

On kuitenkin mielenkiintoista huomata, että suurin osa päätelmistämme on melko puolueellisia. Kun toiselle tapahtuu jotain negatiivista, pidämme sitä yleensä sisäisenä ominaisuutena ja yleensä syytämme henkilöä huolimattomuudesta, vastuuttomuudesta, tyhmyydestä jne. Kuitenkin kun meille tapahtuu samanlainen tapaus, keskitymme tilanteellisiin tekijöihin, kuten liikenteeseen, rankkasade jne.

Mikä on ulkoinen merkitys?

Toisin kuin sisäinen omistautuminen, joka korostaa henkilökohtaisia ​​tekijöitä käyttäytymisen syynä, ulkoinen omistautuminen korostaa tilannetekijät että edistää käyttäytymisen syytä. Ymmärtäkäämme tämä saman esimerkin avulla.

Kuvittele, että näet Jackin, joka valuu vahingossa kahvia paitaansa. Sitten kommentoit sitä seuraavasti: "Ei ihme, että Jack roiskuttaa kahvia paitaansa, lattiat ovat erittäin liukas."

Käytämme tällaisessa tilanteessa ulkoista määritystä, koska käytöksen syy johtuu tilanteellisista tekijöistä; tässä tapauksessa liukas lattia.

Kuinka kahvi vuoti? Jackin kömpelömyyden takia? tai liukkaan lattian takia?

Mikä on ero sisäisten ja ulkoisten ominaisuuksien välillä??

Attribuutio voidaan määritellä selitykseksi, jonka ihmiset antavat tilanteille ja tapahtumille keinona ymmärtää niitä. Se voidaan luokitella sisäiseksi ja ulkoiseksi määritykseksi. Sisäisen ja ulkoisen määrityksen väliset erot voidaan tiivistää seuraavasti.

• Sisäinen omistautuminen on silloin, kun päätelmiä käytetään käyttäytymisen syinä henkilökohtaisten ominaisuuksien avulla.

• Ulkoinen luonnehdinta on silloin, kun päätelmiä tapahtuu tilanteesta johtuvien tekijöiden kautta käyttäytymisen syynä.

• Joten tärkein ero on, että vaikka sisäinen omistautuminen korostaa henkilökohtaisia ​​tekijöitä, ulkoinen määritys korostaa tilanteellisia tekijöitä johtopäätöksiä tehtäessä.

Kuvat kohteliaisuus: Josh Parrishin valunut kahvi (CC BY 2.0)