Ero tapaustutkimuksen ja kuvaavan lähestymistavan välillä tutkimuksessa

Tapaustutkimus vs. kuvaava lähestymistapa tutkimukseen

Tapaustutkimus ja kuvaileva lähestymistapa ovat tietyllä alalla suoritetun tutkimuksen kaksi erilaista näkökohtaa. On tärkeää tietää, että molemmat nämä näkökohdat eroavat toisistaan ​​tutkimuksen ja esityksen suhteen.

Tapaustutkimus tehdään useilla aloilla, mutta se on melko yleistä yhteiskuntatieteiden alalla. Se koostuu eräänlaisesta syvällisestä tutkimuksesta, joka suoritetaan yhden ryhmän tai yksilön käyttäytymisessä tai tapahtumassa asiaa varten. Itse asiassa tapaustutkimus voi olla luonteeltaan joko kuvaava tai selittävä. Jokainen yksittäinen tapaus tai tapahtuma otetaan tutkittavaksi, ja sitä tutkitaan kuukausia noudattamalla protokollaa. Rajoitettua määrää muuttujia tutkitaan perusteellisesti myös tapaustutkimuksen tapauksessa.

Toisaalta kuvaava lähestymistapa edellyttää enemmän tilastollista tutkimusta kuin tutkimusta. Kuvaileva lähestymistapa on perusta tutkimustutkimuksen suorittamiselle. Siihen sisältyy keskiarvojen, taajuuksien ja muiden tilastollisten laskelmien käyttö. Matemaattisten tilastojen ja todennäköisyyden aiheella on tärkeä rooli tutkimuksen kuvaavassa lähestymistavassa. Lyhyesti sanottuna voidaan sanoa, että kuvaileva lähestymistapa käsittelee mitä tahansa, joka voidaan laskea ja tutkia. Tämä on tärkein ero tapaustutkimuksen ja kuvaavan lähestymistavan välillä.

Tapaustutkimus on enemmän tutkimusstrategiaa, kun taas kuvaavaa lähestymistapaa ei pidetä tutkimusstrategiana, vaan osana tutkimusta. Empiirinen tutkimus on tapaustutkimuksen selkäranka, kun taas tilastollinen laskenta on kuvaavan lähestymistavan selkäranka. Tapaustutkimus myötävaikuttaa laadulliseen tutkimukseen, kun taas kuvaava lähestymistapa myötävaikuttaa kvantitatiiviseen tutkimukseen. Molemmat tutkimuksen näkökohdat tulisi suorittaa hedelmällisten tulosten tuottamiseksi tietyn alan vahvistamiseksi. Nämä ovat erot tapaustutkimuksen ja kuvailevan lähestymistavan välillä.