Ero teoriassa ja laissa

Teoria vs. laki

Teoria ja laki liittyvät toisiinsa. On yleinen väärinkäsitys, että näitä kahta voidaan käyttää vaihtoehtoisesti. Katsokaamme nyt kutakin yksityiskohtaisesti.

Laki
Tieteen mukaan laki on yleistetty lausunto, joka asetetaan useiden havaintojen jälkeen. Laissa ei ole selityksiä tai poikkeuksia, kun se muotoillaan. Se on ilmeinen tosiseikka, joka kirjataan havaintojen jälkeen.
Hyvä esimerkki tästä voi olla painovoima. On havaittu, että omena putoaa maan pinnalle. Se on kiistaton tosiasia. Myös tässä havainnossa ei ole poikkeuksia. Kukaan ei ole koskaan havainnut käänteistä tai vaihtoehtoista ilmiötä. Siksi sitä pidetään lakina.
Lain hierarkkisella tasolla on toinen väärinkäsitys. Ryhmä tutkijoita ajattelee hypoteesin, teorian ja lain hierarkiaa, mutta tämä on vain virheellinen lausunto. Lait ovat ilmeisiä ja yksinkertaisia ​​lausuntoja.

Teoria
Teoria on selitys havainnollisesta tiedosta, joka esitetään lain muodossa. Yksinkertaisin sanoin teoria on peruste lain taustalle. Se voidaan asettaa myös edistyneeksi tai kehittyneeksi hypoteesiksi. ”Hypoteesi” on todennäköinen syy minkä tahansa havainnon taustalle. Hypoteesin on läpäistävä useita testejä. Jos hypoteesi pysyy hyvin erilaisissa olosuhteissa, se voidaan hyväksyä teoriana.

Ottaen huomioon edellisen esimerkin painolaista, Sir Isaac Newton esitti vuonna 1687 päiväkirjassaan käänteisen neliölain. Se oli siihen asti hypoteesi. Eri tutkijat panivat tämän lain testaamaan planeetan liikettä. Joidenkin planeettojen kanssa hypoteesi pysyi hyvänä, mutta poikkeuksia oli. Tässä vaiheessa Newtonin hypoteesi hyväksyttiin teoriaksi, ”gravitaation teoriaksi”. Tämän teorian korvasi myöhemmin Einsteinin suhteellisuusteoria.

Teoria voi olla vahva, jos sillä on paljon todisteita sen tukemiseksi. Sitä voidaan pitää myös heikkona teoriana, jos sen ennusteen tarkkuus on alhainen. Teoria voi vanhentua ajan myötä, ja se voidaan korvata paremmalla. Laki on kuitenkin yleisesti havaittavissa oleva tosiasia. Se on kiistaton eikä koskaan katoa ajan myötä.

Yhteenveto:

1.Laki on havainto; teoria on selityksen havainnolle.
2.Teoria vaatii kokeilua erilaisissa olosuhteissa. Laissa ei ole tällaisia ​​vaatimuksia.
3.Teoria voi vanhentua ajan myötä. Näin ei ole laissa.
4.Teoria voidaan korvata toisella paremmalla teorialla; tätä ei kuitenkaan tapahdu lailla.
5.Teoria voi olla vahva tai heikko käytettävissä olevan näytön määrän mukaan. Laki on yleisesti havaittavissa oleva tosiasia.