Ero OAU n ja AU n välillä

OAU vs. AU

Maailma on kutistunut ja kutistuu nopeasti. Mantereet ovat tulossa lähemmäksi, jätä yksin mantereen maat. Afrikka, joka on yksi viimeisimmistä mantereista, jotka ovat saaneet mailleen vapauden 2000-luvulla, tajusi taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen tarpeen tämän vuosisadan jälkipuoliskolla, kun OAU perustettiin vuonna 1963. Juuri vuonna 1999 hallitusten päämiehet OAU päätti perustaa AU: n sosiaalisen ja taloudellisen yhdentymisprosessin nopeuttamiseksi Afrikan mantereella. Näissä kahdessa organisaatiossa on monia eroja, joista puhutaan tässä artikkelissa.

Etelä-Afrikan presidentistä Thabo Mbekistä tuli 9. heinäkuuta 2002 Durbanissa vasta perustetun Afrikan unionin perustajapuheenjohtaja. Se kertoi uuden aikakauden Afrikan mantereen historiassa ja kehityksessä, koska kaikki Afrikan maat jäivät jäähyväisesti aikaisempaan Afrikan yhtenäisyyden välineeseen OAU: han ja toivottivat AU: n tervetulleeksi organisaatioksi, joka määrittelee Afrikan aseman uudelleen suhteessa muuhun maailman. Hallitusten päämiehet toivoivat, että AU vastaisi paremmin Afrikan kansan toiveisiin ja toiveisiin ja ryhtyisi paremmin poliittisiin, taloudellisiin ja sosiaalisiin kysymyksiin..

Kaikkien hallitusten päämiesten mielestä Afrikan unionin organisaatio toimi hyvin tarkoituksessaan ja johti Afrikan mantereen dekonolisointiin, mutta nyt on tullut aika panna täytäntöön NEPAD (uusi kumppanuus Afrikan kehitykselle) ja ECOSOC (talous- ja sosiaalineuvosto). tehokkaammalla tavalla. NEPAD on suunnitelma Afrikan mantereen kehitykseksi kaikissa asioissa, mukaan lukien rauha ja turvallisuus, taloudellinen, sosiaalinen ja yrityshallinto. Sen tavoitteena on luoda taloudellisille investoinneille suotuisat olosuhteet, jotta Afrikasta tulisi suosittu kansainvälinen sijoituskohde.

OAU: n ja AU: n välisistä eroista puhuttaessa OAU: ssa tehtiin sopimus olla puuttumatta jäsenmaiden sisäisiin asioihin, ja sen korvaa AU: n vertaisarviointilauseke, joka sallii tietyissä olosuhteissa puuttumisen maan sisäisiin asioihin..

OAU oli hiljaa asioista demokratiaan ja ihmisoikeuksiin. Nämä kaksi muodostavat AU: n selkärangan, koska AU: ssa on instituutioita, jotka huolehtivat näistä tärkeistä kysymyksistä. AU eroaa OAU: sta siinä mielessä, että sillä on erityisiä elimiä, kuten rauhan ja turvallisuuden neuvosto, Afrikan valmiusjoukot, Afrikan pankki, tuomioistuin ja NEPAD: n valtionpäämiehet.

Vaikka OAU palveli tarkoitustaan ​​hyvin, se ei kuvasta Afrikan kansan tahtoa, toiveita ja toiveita muuttuvien aikojen mukaan ja auttaa Afrikan suurta maanosaa miehittämään oikeutetun paikansa uudessa maailmassa, mutta sen rakennetta oli tarpeen virtaviivaistaa. samalla lisäämällä joitain uusia instituutioita. AU: lla on laajempi soveltamisala ja mandaatti kuin OAU: lla, ja rakenne on suunniteltu pitäen mielessä 2000-luvun haasteet. AU heijastaa suurempaa avoimuutta, avoimuutta ja halua kunnioittaa ihmisoikeuksia kansainvälisen yhteisön hyväksyttävällä tavalla.