Ero deduktiivisen ja induktiivisen päättelyn välillä

Jokapäiväisessä elämässämme teemme päätöksiä päättelymme pohjalta, mutta tämä on prosessi, joka vaihtelee riippuen tilanteesta, joka vallitsee kentällä.

Perustelu koskee pääasiassa näkökohtaa, jossa eri ajatuksia käytetään luomaan pätevä argumentti, jota voidaan käyttää päätöksen tekemiseen. Sellaisena voidaan todeta, että päättelyssä on pääasiassa kahta tyyppiä, nimeltään deduktiivinen päättely ja induktiivinen päättely.

Molemmat perustuvat logiikan käyttöön ja useammin ihmisillä on taipumus sekoittaa nämä kaksi ja käyttää niitä keskenään, mutta tosiasiassa nämä käsitteet ovat erilaisia. Sellaisena kunkin päättelymuodon merkitys selitetään jäljempänä ja niiden väliset erot esitetään selvästi.

Johtava päättely ja sen tärkeimmät ominaisuudet

Johtava päättely käyttää todellisia lähtökohtia sekä totta johtopäätöksiä, jotka ovat myös päteviä. Päätelmien perusteluissa käytetään usein yleisiä lähtökohtia tai periaatteita ja nämä johtavat pätevän ja totta johtopäätöksen luomiseen.

Yleisenä periaatteena uskotaan, että kaikilla ihmisillä on aivot, jotka auttavat heitä perustelemaan loogisesti. Siksi ihmisen aivot ovat keskeisiä kaikkien ihmisten päättelykyvyssä. Tämä lähtökohta on totta siinä mielessä, että ihmiset käyttävät aivojaan järkemiseen loogisella tavalla sekä perustellun syyn luomiseksi.

Toinen deduktiivisen päättelyn piirre on, että siihen viitataan usein ylhäältä alas suuntautuvana päättelynä. Se alkaa tosi yleisellä oletuksella, joka selitetään myöhemmin yksityiskohtaisesti, jotta saadaan oikea ja pätevä johtopäätös.

Toisin sanoen, lähtökohta on yleinen, ja jotta ihmiset ymmärtäisivät sen, se on selitettävä siten, että tosi johtopäätös tulee ymmärrettäväksi monille ihmisille.

Toinen deduktiivisen päättelyn pääpiirte on, että sitä pidetään loogisen päättelyn perusmuotona, joka on myös pätevä. Se alkaa yleisellä lausunnolla, joka tunnetaan myös hypoteesina, ja tämä auttaa ihmisiä pääsemään pätevään johtopäätökseen. Siinä tutkitaan tieteellistä menetelmää ehdotetun hypoteesin ja tiettyyn tutkimukseen liittyvien teorioiden pätevyyden testaamiseksi. Havainnot voidaan testata tieteellisesti sen varmistamiseksi, että päätelmä on pätevä ja totta.

Johdannainen päättely seuraa vaiheita, joissa ensimmäinen on lähtökohta, jota seuraa toinen lähtökohta, sitten kolmas vaihe on logiikan päätelmä, jotta päästäisiin päätelmän pätevään tarkoitukseen.

Tässä tapauksessa ensimmäinen lähtökohta voi olla pääasiallinen, kun taas toinen on vähäinen, mutta ne yhdistetään antamaan pätevä johtopäätös. Tärkein huomioitava seikka on kuitenkin, että sekä suurten että pienten tilojen on oltava totta, jotta saadaan tosi johtopäätös.

Aina kun lähtökohta on yleensä totta, se tarkoittaa, että päätelmä on todennäköisesti totta. Loogisia johtopäätöksiä voidaan kuitenkin tehdä tapauksissa, joissa yleistäminen jostakin on väärin.

Induktiivinen päättely ja sen pääominaisuudet

Tärkein ero deduktiivisen päättelyn ja induktiivisen päättelyn välillä on, että jälkimmäinen on vastapäätä edellistä. Toisin sanoen induktiivinen päättely koskee ensisijaisesti päätöksentekoa yleistykset, jotka ovat laajoja ja jotka perustuvat erityisiin havaintoihin. Tietoja hyödynnetään ensin havaintojen yhteydessä, ja niitä käytetään tietojen tekemiseen johtopäätösten tekemiseen.

Tämä on toisin kuin deduktiivinen päättely, joka perustuu yleiseen oletukseen, jonka uskotaan antavan todellisen johtopäätöksen. Induktiivisen päättelyn tapauksessa havaittavissa olevista tiedoista tehdään laajoja yleistyksiä toisin kuin deduktiivisessa päättelyssä käytetyissä yleisissä tiloissa..

Toinen merkittävä ero induktiivisen päättelyn ja deduktiivisen päättelyn välillä on se, että induktiivinen päättely on lähtökohta, joka tukee päätelmää. Toisin sanoen lähtökohta on todellinen hypoteesi ja johtopäätöstä pidetään osana päättelyä, jota induktiivinen päättely yrittää tukea. Induktiivinen päättely perustuu todennäköiseen johtopäätökseen toisin kuin deduktiivinen päättely, joka alkaa yleisellä oletuksella, jolla pyritään todistamaan päätelmä.

Toinen ero deduktiivisen ja induktiivisen päättelyn välillä on, että induktiivista päättelyä pidetään myös "Alhaalta ylöspäin suuntautuva päätelmä."

Induktiivisella päättelyllä yritetään selvittää tietyn toiminnan syy ja sen todennäköinen vaikutus. Siksi syyn ja seurauksen perusteluja käytetään tässä tapauksessa päätelmän todistamiseen, ei päätelmään, joka todistaa lähtökohdan, kuten deduktiivisessa päättelyssä. Toinen merkitsevä näkökulma induktiivisessa päättelyssä on kuitenkin se, että vaikka lausunnossa esitetyt väitteet ovat totta, on olemassa johtopäätös virheellisyydelle. Esimerkiksi kalju päänsärky ei välttämättä tarkoita, että kaikki kaljupääiset ihmiset ovat isoisiä. Tämä johtopäätös hyväksytään induktiivisessa päättelyssä.

 Yhteenveto deduktiivisen ja induktiivisen päättelyn tärkeimmistä eroista

Lyhyesti sanottuna voidaan havaita, että deduktiivisella ja induktiivisella päättelyllä on ero, vaikka ne molemmat perustuvat logiikkaan. Seuraavat ovat tärkeimmät erot näiden kahden välillä.

Perustelu päättelystä

• Johtava päättely perustuu yleiseen oletukseen ja tämä on yleensä totta, ja se antaa myös todellisen johtopäätöksen ajatuslinjaan.
• Induktiivinen päättely indusoi erityisesti tietyn lähtökohdan, jota käytetään sitten päätöksenteon perustana. Tätä lähtökohtaa käytetään tukemaan johtopäätökseen, joka saadaan tietyn päättelyn jälkeen.

Ajatuksen suunta

• Johtava päättely perustuu ylhäältä alas suuntautuvaan päättelylinjaan. Tästä seuraa, että ajatusta, jonka uskotaan yleisesti olevan totta, tarkastellaan ylhäältä ja se virtaa alas antaen johtopäätöksen, joka muodostaa päätöksenteon perustan
• Induktiivinen päättely seuraa alhaalta ylöspäin suuntautuvaa päättelyä, joka perustuu syiden ja seurausten analyysiin. Syy arvioidaan ja sen vaikutusta analysoidaan sitten tarjouksena päätelmän saamiseksi tietystä ideasta.

Hypoteesin testauksen näkökohta

• Johtava päättely käyttää tieteellistä menetelmää hypoteesin testaamiseen. Tämä on lausunto, joka edellyttää tai olettaa jotain olevan totta. Hypoteesi voidaan testata todistaakseen sen aitouden tai totuuden tieteellisellä tavalla.
• Päätelmä, johon päästään yleistyksen jälkeen, on hypoteesi. Tätä hypoteesia voidaan sitten testata todistaakseen tai tukea ehdotettua ideaa, ja sitä voidaan käyttää myös päätöksentekoon.

Vaiheet päättelyn linjassa

• Johtava päättely seuraa vaiheita. Toisin sanoen tämä on askel askeleelta prosessi, jossa noudatetaan tiettyjä ajatuksia, joiden uskotaan olevan totta. Useimmissa tapauksissa on olemassa suuri lähtökohta, joka muodostaa ensimmäisen askeleen, ja sitä seuraa vähäinen oletus, ja näitä käytetään tekemään päätelmiä, jotka auttavat muodostamaan pätevän johtopäätöksen.
• Sitä vastoin voidaan nähdä, että induktiivinen päättely perustuu laajoihin yleistyksiin ja nämä perustuvat myös erityisiin havaintoihin, jotka ovat myös luonteeltaan tieteellisiä. Huomattava näkökohta on, että induktiivinen päättely on tieteellistä ja sen aitoutta voidaan testata.

Taulukko, joka näyttää erot deduktiivisen ja induktiivisen päättelyn välillä

Deduktiivinen päättely	Induktiivinen päättely
Perustuu yleiseen oletukseen	Se saa aikaan lähtökohdat päättelylle
Perustuu oikeaan oletukseen ja oikeaan johtopäätökseen	Laajat yleistykset, jotka perustuvat erityisiin havaintoihin
Ylhäältä päin	Perustelut alhaalta ylöspäin
Käyttää tieteellistä menetelmää hypoteesin testaamiseen	Johtopäätös on hypoteesi
Seuraa vaiheita	Laajat yleistykset

johtopäätös

Lisäksi voidaan havaita, että ihmisinä teemme elämässämme erilaisia ​​päätöksiä, jotka perustuvat päätelmäkykyemme.

Eri ajatuksia käytetään luomaan pätevä argumentti, jota voidaan käyttää tietoisten päätösten tekoon, ja pääasiassa on pääasiassa kahta päättelytyyppiä, nimeltään deduktiivinen ja induktiivinen päättely, kuten edellä käsiteltiin..

Vaikka nämä päättelytyypit perustuvat logiikkaan, ne eroavat toisistaan. Johtava päättely perustuu pääosin yleisiin oletuksiin, joiden uskotaan usein olevan totta ja johtavat myös totta johtopäätöksiin. Induktiivinen päättely perustuu kuitenkin laajoihin yleistyksiin, jotka perustuvat myös tiettyihin havaintoihin, jotka voidaan tieteellisesti testata päätelmän osoittamiseksi.

Sitä vastoin deduktiivinen päättely käyttää tieteellisiä menetelmiä hypoteesin testaamiseen, kun taas johtopäätöstä pidetään induktiivisen päättelyn hypoteesina..

Toinen suuri ero, joka on havaittu deduktiivisen päättelyn ja induktiivisen päättelyn välillä, on, että edellinen seuraa vaiheita ja sitä pidetään laajasti ”Ylhäältä alas päättelyKun taas myöhempää pidetään "Alhaalta ylöspäin suuntautuva päätelmä." Induktiivisessa päättelyssä tietyn tilanteen syy-seurausanalyysi otetaan huomioon. Tätä käytetään päätelmän muodostamiseen, jota käytetään sitten päätöksentekoon.