Ero oligopolin ja monopolistisen kilpailun välillä

Markkinarakenteen määritelmä on erilainen sekä markkinoijille että taloustieteilijöille. Markkinoijat määrittelevät sen laitekilpailustrategioiden markkinointisuunnitelmaksi, kun taas taloustieteilijöiden näkemys markkinoiden rakenteesta käsittää kokonaisrakenteen tarkastelun tavoitteena tulkita ja ennakoida kuluttajien käyttäytymistä.

Taloustieteilijät kuitenkin tarkastelevat laajempaa kuvaa, ja siksi he pyrkivät aina arvioimaan laajempia suuntauksia ymmärtääkseen tekijät, jotka motivoivat kuluttajia tietämään, miten nämä tiedot vaikuttavat suureen väestönosaan. Siksi heidän mukaansa markkinoiden rakenne on pohjimmiltaan tapa, jolla markkinat järjestetään useiden alan yritysten perusteella. Markkinarakennetta on neljä tyyppiä, mukaan lukien monopoli, täydellinen kilpailu, monopolistinen kilpailu ja oligopoli. Monopolilla, kuten nimestä voi päätellä, on vain yksi yritys. Täydellisessä ja monopolistisessa kilpailussa on suuri joukko pieniä yrityksiä, kun taas oligopolissa on vähemmän yrityksiä, jotka ovat suhteellisen suuria.

Yksityiskohtaista ymmärtämistä varten oligopolipolitiikkaa ja monopolistisia kilpailuja on selitetty tarkemmin niiden merkittävien erojen ohella.

oligopoli

Kuten jo keskusteltiin, se edustaa rakennetta, joka sisältää harvemman määrän suhteellisen suuria yrityksiä, joilla on huomattavia esteitä muiden yritysten pääsylle markkinoille. Markkinoilla havaitaan korkea keskittymisaste, koska muutama yritys jakaa sen. Oligopolimarkkinoilla toimivilla yrityksillä ei ole kovaa kilpailua. Siksi heidän on harkittava sen läheisten kilpailijoiden reaktiota tekeessään liiketoimintaa koskevia päätöksiä. Esimerkiksi, jos Texaco aikoo kasvattaa markkinaosuuttaan vähentämällä tuotteen hintaa, sen on otettava huomioon todennäköisyys, että sen kilpailijat, kuten British Petroleum, vähentävät niiden hintoja seurauksena.

Markkinastrategian osalta oligopolin markkinarakenteessa olevien yritysten on tehtävä tärkeimmät hinnat ja kilpailua koskevat päätökset. Niiden on esimerkiksi selvitettävä, haluavatko he kilpailla kilpailijoiden kanssa vai ovatko heidän kanssaan yhteisymmärryksessä; se sisältää myös päätöksen muuttaa hintaa tai pitää sen vakiona. Lisäksi on elintärkeää, että he päättävät, asettaako he ensin uuden strategian tai odottaa kilpailijoiden liikkeitä. Ensimmäisen tai toisen liikkumisen edut tunnetaan ensimmäisenä ja toisena liikkujana. Joskus on parempi tehdä aloite, koska se antaa yritykselle mahdollisuuden saada riittävästi voittoa, ja toisinaan on parempi odottaa ja nähdä, mitä kilpailijoilla on tarjottavanaan..

Monopolistinen kilpailu

Toisaalta monopolistisessa kilpailussa rakenne sisältää suuren määrän pieniä yrityksiä, jotka voivat käyttää maahantulon ja maasta poistumisen vapautta. Tässä mallissa jokaisella yrityksellä on useita kilpailijoita, mutta jokainen niistä tarjoaa hieman erilaisia ​​tuotteita. Tässä yritysklusterissa kukin tekee itsenäisiä päätöksiä hinnasta ja tuloksista pitämällä mielessä markkinat, joissa se toimii, myymänsä tuotteen ja siihen liittyvät tuotantokustannukset. Markkinoilla on enemmän tietämystä, mutta se ei kuvaa täydellisiä markkinoita.

Tämän markkinarakenteen pääpiirteenä on sen tuotteiden kyky erotella neljään luokkaan, mukaan lukien markkinoinnin eriyttäminen, inhimillisen pääoman eriyttäminen, eriyttäminen jakelun kautta ja tuotteiden fyysinen erottelu.

Koska kaikki monopolistiseen kilpailuun osallistuvat yritykset tarjoavat ainutlaatuisia tuotteita, se antaa heille mahdollisuuden veloittaa alhaisempi tai korkeampi hinta kuin kilpailijoillaan, mikä osoittaa myös, että kysyntäkäyrä laskee. Monopolistisessa kilpailussa yritykset yleensä menevät mainostamaan tuotteitaan markkinoidakseen kilpailujensa kovan kilpailun vuoksi. Mainonta auttaa heitä esittelemään tuotteilleen ominaispiirteitä muihin markkinoihin nähden.

Lisäksi tällaisia ​​yrityksiä pidetään voiton maksimoijina. Tämä johtuu siitä, että heidän liiketoimintansa ovat pienempiä, mikä antaa heidän keskittyä keskittymään yrityksen johtamiseen.

erot

Sekä monopolistinen kilpailu että oligopoli kuvaavat epätäydellistä kilpailua. Seuraavassa on joitain suurimmista eroista näiden kahden markkinarakenteen välillä:

Markkinoiden koko ja hallinta

Suurin ero molempien markkinarakenteiden välillä on näiden yritysten suhteellinen koko ja markkinavalvonta tiettyjen markkinoiden kilpailijoiden perusteella. Näiden rakenteiden välillä ei kuitenkaan ole rajaa, esimerkiksi ei ole selkeää määritelmää siitä, kuinka monta yritystä markkinoilla tulisi olla, jotta se olisi monopolistinen kilpailu tai oligopolimarkkinat.

Dominance - rakenteen indikaattori

Joissakin tapauksissa joidenkin yritysten määräävä asema määrittelee markkinoiden rakenteen tyypin. Esimerkiksi teollisuutta, joka koostuu 4000 suhteellisen samasta yrityksestä, pidetään pääosin monopolistisena kilpailuna, kun taas teollisuutta, jolla on sama määrä yrityksiä, joista vain 4 on suhteellisen suuria ja hallitsevia, kutsutaan oligopolimarkkinoiksi. Näkyvin esimerkki oligopolimarkkinoista on öljyteollisuus, jossa muutama suuri yritys hallitsee markkinoita, vaikka yrityksillä on suuri määrä yrityksiä..

Maantieteellinen alue

Toinen piirre, joka erottaa monopolistisen kilpailun oligopolista, on maantieteellinen alue. Se on avaintekijä markkinoiden rakenteen tunnistamisessa. On mahdollista, että tietty teollisuus kuuluu oligopolimarkkinoiden luokkaan, jos se sijaitsee pienessä kaupungissa, ja monopolistiseen kilpailuun, jos sillä on toimintaa suuressa kaupungissa. Esimerkki tästä voi olla vähittäismarkkinat. Jos teet ostoksia suuressa kaupungissa, sinulla on satoja tuhansia ostosvaihtoehtoja, mukaan lukien ostoskeskukset, supermarketit, minivärit ja valtakunnalliset vähittäiskaupan ketjut. Tällaiset markkinat edustavat monopolistista kilpailua.

Pienet kaupungit ovat suhteellisen vähemmän varustettuja tällaisilla vähittäismyymälöillä, ja niissä on vain muutama myymälä. Sillä voi olla vain yksi ostoskeskus ja pieni määrä kauppoja läsnä keskustan alueella. Tällaista rakennetta kutsutaan oligopoliksi.

Maahantulon esteet

Kuten jo on jo keskusteltu, oligopoli edustaa suuria markkinoille pääsyn esteitä verrattuna monopolistiseen kilpailuun, mutta kysymys on asteesta. Tärkein tekijä, joka voi johtaa oligopolimarkkinoihin, on vaadittava valtion lupaa, etenkin tilanteissa, joissa markkinoille pääsy on rajoitettu vain harvoihin yrityksiin. Toisaalta se voi edustaa myös monopolistista kilpailua, jos suuren määrän yrityksiä sallitaan tulla markkinoille.

Hallituksen luvan lisäksi resurssien omistaminen ja perustamiskustannukset rajoittavat myös eri tasoilla olevien yritysten markkinoille pääsyä, mikä johtaa jompaan kumpaan rakenteesta. Nämä esteet muuttuvat jatkuvasti, siirtäen monopolistisen kilpailun oligopoliksi ja päinvastoin.

Kaiken kaikkiaan jokainen markkinoiden rakenne edustaa omia erityispiirteitään, ja sillä on taipumus osoittaa vaihtelua ajan myötä, kun maantieteellinen alue, markkinoiden koko, suuntaukset ja tietyn tuotteen vaatimukset muuttuvat. Jokaisen rakenteen ymmärtäminen on erittäin tärkeää yritykselle ja jopa kuluttajalle strategisten päätösten tekemiseksi onnistuneesti. Molemmilla markkinoilla yritykset ottavat määräysvallan joko valvomalla omien tuotteidensa tai palvelujensa tarjontaa kysynnän lisäämiseksi tai valvomalla hintoja ja siten valvomalla sitä, mitä kuluttaja maksaa näistä tuotteista.