Ero pakkokeinojen ja kohtuuttomien vaikutusten välillä

Pakko ja kohtuuton vaikutusvalta ovat kaksi termiä, joita käytetään yleisesti eri osapuolten välisissä sopimuksissa.

Vallan ja uhkien käyttö vakuuttaaksesi yksilön sopimaan tai suorittamaan tietyt ehdot seuraa pakko- ja kohtuuttoman vaikutusvallan alla. Merkittävä joukko ihmisiä ei kuitenkaan voi erottaa molempien termien eroa, mikä antaa heille sanojen käytön vaihtokelpoisesti tai toistensa sijasta, mikä johtaa sekaannukseen ja ymmärryksen puutteeseen.

Tämä artikkeli tuo esiin pakotuksen ja kohtuuttoman vaikutuksen väliset erot, kuten useissa tutkimuksissa määrätään.

Mikä on pakko?

Pakko on termi, jota käytetään viittaamaan tilanteeseen, jossa henkilö pakottaa toisen henkilön sopimaan tietyistä ehdoista tai säännöksistä uhkia käyttämällä. Osapuoli pelottelee toista osapuolta sopimaan tietyistä ehdoista hänen tahtoaan vastaan. Pakottamiseen voi liittyä uhka tappaa henkilö, vahingoittaa perheenjäseniä tai rakkaitaan ja kiduttaa henkilöä muun laittoman toiminnan takia..

Mikä on kohtuuton vaikutus?

Ilmauksella kohtuuton vaikutusvalta tarkoitetaan valta- tai vaikutusvallan käyttämistä pakottamaan yksilön hyväksymään tietyt ehdot hänen tahtoaan vastaan. On tärkeää korostaa, että kohtuuttomaan vaikutukseen sisältyy auktoriteetin ja henkisen painostuksen käyttö pakottaa tietty henkilö tekemään sitova sopimus.

Ero pakkokeinojen ja kohtuuttomien vaikutusten välillä

1) Pakotteen ja aiheettoman vaikutuksen vaikutuksen luonne

Yksi ensisijaisista eroista pakkokeinojen ja kohtuuttoman vaikutuksen välillä on luonne, jonka kautta nämä kaksi laitonta toimintaa suoritetaan. Pakko käyttää fyysisiä uhkia pakottaakseen tietyn henkilön sopimaan tietyistä ehdoista hänen tahtoaan vastaan. On tärkeää korostaa, että pakottamiseen sisältyy väkivaltaisen fyysisen voiman suostumuksen saaminen. Jotkut pakottamiseen käytetyistä taktiikoista sisältävät yksilön tappamisen uhan ja perheenjäsenten tai rakastettujen vahingoittamisen. Toisaalta kohtuuton vaikuttaminen käyttää moraalista painostusta pakottaakseen henkilön sopimaan sitovasta sopimuksesta hänen tahtoaan vastaan.

2) Pakko- ja kohtuuttomiin vaikutuksiin osallistuvat osapuolet

Toinen ero pakotteen ja kohtuuttoman vaikutuksen välillä on se, että osapuolet ovat erilaisia. Pelottelut suorittavat yleensä sopimukseen osallistuvat osapuolet, kun hän pakottaa toisen osapuolen sopimaan tarkasteltavista ehdoista. Lisäksi vieraita käytetään yleensä pakottamaan yksilöt sopimaan tietyistä olosuhteista, joiden epäonnistumisesta he joutuvat kärsimään erityisiä fyysisiä vammoja. Toisaalta ylemmän osapuolen on todettu aiheuttaneen kohtuuttomia vaikutuksia pakottaakseen heikomman osapuolen sopimaan sopimuksesta. Hallinnossa olevien ihmisten on myös tiedetty käyttävän valtaansa pakottaakseen heikommat ihmiset sopimaan tietyistä epäsuotuisista ehdoista.

3) Rikosoikeudelliset pakotteet ja kohtuuttomat vaikutukset

Toinen ero on, että pakko on rikos, joka on rangaistava lain nojalla, kun taas kohtuuton vaikutusvalta ei ole rikos, mikä tarkoittaa, ettei sitä voida rangaista lailla. Henkilö, joka saa suostumuksensa haluttomiin henkilöihin kohdistuvilla fyysisillä uhkailla, rangaistaan ​​Kansainyhteisön maiden rikoslain nojalla ja uhkaa sakkorangaistuksen tai vankilakauden tai molemmat. Toisaalta kohtuutonta vaikutusta pidetään lainvastaisena tekona, jota ei voida rangaista eri maiden rikoslain nojalla. On kuitenkin tärkeää korostaa, että henkilöstä, joka saa suostumuksensa kohtuuttoman vaikutuksen kautta, voidaan syyttää oikeuden tuomioistuimen nojalla valtaa tai valtaa väärinkäyttämällä saada hyväksyntä alemman tason puolueen tahdon vastaisesti.

4) Aikaisempi suhde pakkokeinoihin ja kohtuuttomiin vaikutuksiin

Tutkimukset ovat korostaneet, että toinen huomattava ero pakkokeinojen ja kohtuuttoman vaikutuksen välillä on se, että paine ei edellytä osapuolten välistä aikaisempaa suhdetta, kun taas kohtuuton vaikutusvalta vaatii suhteita tarkasteltavana olevien osapuolten välillä. Muukalainen voi pakottaa toisen osapuolen sopimaan tekevänsä sitovan sopimuksen hänen tahtoaan vastaan ​​fyysisten uhkien avulla. Tämä ei ole sama kohtuuttomien vaikutusten suhteen, koska aikaisempi suhde on välttämätöntä, jotta joku voi vallansa käyttää muihin matalalla asemalla oleviin henkilöihin, jotta he voivat hyväksyä hänen tai vaatimuksensa. On todettu, että organisaation vanhemmat jäsenet, joilla on auktoriteetti ja valta, ovat saaneet henkisen painostuksen kautta suostumusta muilta yksilöiltä. Lisäksi vanhempi perheenjäsen voi käyttää ikäänsä saadakseen hyväksynnän nuorempien perheenjäsenten toimesta.

5) Korvaukset ja korvaukset

Vahingonkorvauksen ja korvauksen välillä on ero, jos pakotetut ja kohtuuttomasti vaikuttavat osapuolet ilmoittavat asiasta viranomaiselle. Kaikkien pakkoon saamien etujen ja oikeuksien on tarkoitus palauttaa takaisin pakotetulle puolelle siten, että he voivat palata alkuperäiseen asemaansa, korvauskorvaukseen. Liiallisen vaikutuksen alaisena kaikki hyödyt ja oikeudet, jotka on saatu perusteettoman vaikutuksen alaisena, palautetaan alkuperäiselle omistajalleen puheenjohtajavaltion ohjauksessa ja ohjeissa..

6) Todisteet ja todisteet pakottamisesta ja kohtuuttomasta vaikutuksesta

Viimeinkin jokaisen osapuolen, joka väittää joutuneensa pakottamaan hyväksymään tietyt sopimusvelvoitteet, on osoitettava kohtuuttoman epäilemättä tuomioistuimelle. Laki ei väitä, että tietty henkilö oli fyysisesti pakko tehdä sitova sopimus. Kohtuuttoman vaikutuksen alaisena tuomioistuin voi olettaa, että henkistä tai moraalista painostusta käytettiin pakottamaan tietty osapuoli sopimaan ehdottomista ehdoista. Lisäksi osapuolen, jota vastaan ​​tällainen oletus perustuu, on kumottava väitteet perustelluilla todisteilla.

Ero pakkokeinojen ja kohtuuttomien vaikutusten välillä: vertailukaavio

Yhteenveto pakotuksesta vs. kohtuuton vaikutus

• Pakko ja kohtuuton vaikuttaminen ovat välttämättömiä termejä sopimuksissa, jotka yksilöiden tulisi ymmärtää.
• Ihmisten on ymmärrettävä näiden kahden termin merkitys, jotta he pystyvät selittämään, mitä he kohtaavat omalla alueellaan sen sijaan, että sekoitettaisiin.
• Lisäksi on välttämätöntä, että yksilöt erottavat nämä kaksi termiä, jotta he voivat varautua odottamattomiin mahdollisiin tilanteisiin.