Ero keskinäisyyden ja kommensalismin välillä

Yhteistyön ja kommensalismin välisen eron määrittäminen edellyttää, että aloitamme hahmottamalla prosessia, joka johtaa näiden kahden biologisen käsitteen esiintymiseen tai yhdistymiseen.

Lähtökohtana on todettava selvästi, että ekosysteemi koostuu useista lajeista ja näiden on taipumus olla vuorovaikutuksessa keskenään eri tavoin niiden selviytymiseksi. Tämä yhteys tunnetaan yleisesti symbioottisena suhteena, joka heijastaa lajien kytköstä niiden säilymiseen ekosysteemissä. Siten keskinäisyys ja kommensalismi edustavat kahta merkittävää merkittävää symbioottista suhdetta, joita yhdistää jonkinlainen syöttömekanismi. Tämän lisäksi symbioottiset suhteet tarjoavat myös puolustusmekanismeja sekä suojaa muille lajeille. Joissain tapauksissa eri lajien vuorovaikutuksella voi olla negatiivisia, neutraaleja tai positiivisia vaikutuksia toisiinsa.

Keskinäisyys edustaa symbioottista suhdetta, jossa molemmat mukana olevat lajit hyötyvät suhteesta. Toisaalta kommensalismi edustaa symbioottista suhdetta, jossa vain yksi organismi hyötyy, kun taas toinen ei hyöty suhteesta. Yksi huomattava näkökohta on, että organismille, josta ei ole hyötyä, ei ole haittaa näiden kahden välisen suhteen luonteesta.

Siksi suuri ero keskinäisyyden ja kommensalismin välillä on se, että molemmat organismit hyötyvät molemminpuolisuudesta, kun taas vain yksi organismi hyötyy kommensalismissa, mutta ei toiseen.

• Molemminpuolisuus - molemmat mukana olevat lajit hyötyvät suhteesta. Toisin sanoen, suhde on molemmille organismeille molemminpuolista hyötyä, kuten nimestä käy ilmi. Olemassa oleva suhde on pakollinen, mikä tarkoittaa, että kukin organismi tarvitsee toisen ekosysteemissä säilymiseen.
• Kommensalismi - vain yksi organismi hyötyy kyseisten lajien välisestä symbioottisesta suhteesta. Toinen organismi, josta ei ole hyötyä, on neutraali eikä vahingoittu.

Keskinäisyyden keskeiset piirteet

Molemminpuolisuuteen sisältyy molempia osapuolia hyödyttävä suhde, joka koskee kahta lajia, jotka ovat luonteeltaan erilaisia. Toisin sanoen kyseessä olevilla lajeilla on erilaisia ​​vaatimuksia selviytymiselleen. Erityisesti on olemassa erityyppisiä keskinäisiä suhteita, jotka perustuvat ravitsemukseen, suojaan, puolustukseen ja kuljetukseen. Niitä kuvataan seuraavissa esimerkeissä:

• Ravitsemuksen keskinäisyys - mehiläisen ja kukan välinen suhde perustuu ravintotarpeisiin. Mehiläiset ruokkivat nektaria, jota kukat tuottavat, samalla kun ne toimivat myös kukien pölyttäjinä. Molemmat lajit hyötyvät tässä keskinäisessä suhteessa.
• Turvakodit - ihmiset tarvitsevat bakteereja ruuansulatuksessaan, kun taas toisaalta ne tarjoavat suojan bakteereille. Siten ihmisten ruuansulatusmekanismi on molemminpuolisesti hyödyllinen sekä isäntille että bakteereille.
• Puolustuskumppanit tarjoavat akaasiakasveille puolustusta selaimia vastaan, samalla kun muurahaiset saavat ruokaa näiltä isäntäkasveilta. Molemmat organismit hyötyvät tästä symbioottisen suhteen muodosta.
• Kuljetusten keskuudessa mehiläiset kuljettavat siitepölyä kukista toiseen, ja tämä prosessi helpottaa ristitöinöitymistä. Tämä edistää muiden ekosysteemissä vaadittavien lajien kukinnan ja viime kädessä kasvua.

Edellä kuvattujen keskinäisten suhteiden tärkein huomionarvoinen tekijä on, että ne ovat pakollisia. Tämä tarkoittaa, että he ovat riippuvaisia ​​toisistaan. Jokainen organismi vaatii toista selviytymiseen. Tämän tarkoitus on luoda hieno tasapaino ekosysteemissä, jossa eri organismit voivat riippua toisistaan ​​selviytymisessä.

Kommensalismin keskeiset piirteet

Kommensalismi edustaa eräänlaista suhdetta, jossa kaksi tai useampi organismi esiintyy samanaikaisesti vain yhdessä organismissa hyötyy yhdistyksestä. Mielenkiintoista on, että tällainen suhde ei vahingoita toista osaa, josta ei ole hyötyä, ja sitä kutsutaan isäntäorganismiksi. Pohjimmiltaan kommensalistisessa suhteessa toinen osa hyötyy ravintoaineiden, suojan, tuen ja kuljetuksen muodossa. Tarkkaan ottaen tämä suhdemuoto on jaettu seuraaviin luokkiin. tiedustelu, metabioosi, phoresia ja mikrobiota.

• Tutkimatta jättäminen - tällaisessa suhteessa yksi organismi etsii suojaa isäntäorganismista, mutta se ei vahingoita sitä. Esimerkiksi puut tarjoavat pysyvän suojan niillä kasvaville epifyyttisille kasveille, mutta isäntäorganismeille ei ole aiheutettu haittaa..
• Metabiosis - tässä kommensalistisen suhteen muodossa isäntäorganismi tarjoaa elinympäristön toiselle kumppanille, mutta isäntäorganismille ei ole haittaa. Esimerkiksi erakkorapu voi käyttää kuolleita kotiloita elinympäristöönsä, eikä isäntäorganismille aiheudu haittaa.
• Phoresy - tässä suhteessa isäntäorganismi tarjoaa kuljetuksen toiseen organismiin, mutta toista kantavalle kumppanille ei ole haittaa. Esimerkiksi linnut kuljettavat millipedejä, mutta ne eivät ole prosessissa vahingollisia.
• Mikrobiota - muut organismit muodostavat yhteisöjä isäntäpartnerin kanssa. Esimerkiksi ohjaavat kalat ajavat hailla saadakseen ruokaa, mutta ne eivät vahingoita isäntäorganismia.

Pohjimmiltaan kommensalismi on suhde, johon osallistuu kaksi tai useampia organismeja, mutta vain yksi niistä hyötyy sellaisesta yhdistymisestä. Tässä kumppanuudessa voidaan havaita, että isäntäorganismi, joka tarjoaa suojan tai kuljetuksen muille organismeille, ei ole vahingoittunut.

Taulukko, joka näyttää eron keskinäisyyden ja kommensalismin välillä

mutualismi	kommensalismi
Kahden tai useamman organismin välinen symbioottisen suhteen muoto, jossa ne kaikki hyötyvät.	Kahden tai useamman organismin välisen suhteen tyyppi, mutta vain yhdestä on hyötyä ja toiselle vahingoittumaton
Suhde on pakollinen - kukin osa vaatii toista kumppania selviytymiseen tässä suhteessa	Suhde ei ole pakollinen - toinen kumppani voi selviytyä ilman toista.
Hyviä esimerkkejä ovat mehiläisten ja kukien sekä ihmisten ja ruoansulatuskanavan bakteerien suhde	Esimerkkejä ovat erakkorapu, joka käyttää kuolleita kotiloita turvakotiin tai miljoonien lintujen matkalla.

Yhteenveto molemminpuolisuuden ja kommensalismin eroista

merkitys

• mutualismi- siihen liittyy kahden tai useamman organismin välinen symbioottinen suhde ja se on molemminpuolisesti hyödyllistä. Mukana olevat organismit ovat riippuvaisia ​​toisistaan ​​selviytymisensä suhteen. Tämä suhde edistää toisten elämää.
• kommensalismi- päinvastoin, tähän kommensalismiin liittyy symbioottinen suhde, josta hyötyy vain yksi organismi, mutta toinen on vahingoittumaton. Isäntäorganismi voi selviytyä yksinään, koska se ei vaadi minkäänlaista tukea muilta lajeilta.

esiintyminen

• mutualismi- mukana olevien organismien luonteesta riippuen niiden välinen kosketus voi olla lyhytaikainen, kuten mehiläisten ja kukien esimerkki. Se voi olla myös pitkäaikainen, kuten ihmisten ja bakteerien ruuansulatusjärjestelmä.
• kommensalismi- tämä symbioottinen suhde voi olla jatkuva, kuten havainnollistaa esimerkki puista, jotka tarjoavat pysyvän suojan niillä kasvaville epifyyttisille kasveille. Kun epifyyttisiä kasveja ei poisteta, ne pysyvät pysyvästi puiden isäntäorganismeina.

Suhteen luonne

• mutualismi- kahden tai useamman osapuolen välinen suhde on pakollinen. Kukin kumppani tarvitsee toisen organismin olemassaolon suhteissa selviytymistä varten. Toisin sanoen, suhde on keskenään kattava, mikä tarkoittaa, että nämä organismit ovat riippuvaisia ​​toisistaan ​​selviytymisensä suhteen.
• kommensalismi- kahden tai useamman mukana olevan organismin välinen suhde ei ole pakollinen. Tämä tarkoittaa, että toinen organismi suhteessa voi selviytyä ilman toista.

esimerkit

• Mutualismi - kukinten ja mehiläisten välinen assosiaatio kuvaa molempia osapuolia hyödyttävää suhdetta. Mehiläiset tarvitsevat kukkia ruokaa varten, kun taas kukat vaativat mehiläisiä myös pölyttämisen helpottamiseksi, mikä on ratkaisevan tärkeää kasvien kasvun ja kehityksen kannalta. Bakteerien ja ihmisen ruuansulatusjärjestelmän välinen suhde on toinen hyvä esimerkki, josta on hyötyä molemmille lajeille.
• Kommensalismi - hyvä esimerkki on lintuilla matkustetut vuosituhansia tai erakkorapuja etsien suojaa kuolleista kotiloista. Isäntäorganismit eivät hyöty muodostuneessa yhdistyksessä.

johtopäätös

Yhteenvetona voidaan todeta, että sekä keskinäisyys että kommensalismi muodostavat symbioottisia suhteita ekosysteemissä olevien elävien organismien välillä, mutta nämä suhteet eroavat huomattavasti monin tavoin. Näihin suhteisiin vaikuttaa lähinnä tarve saada ruokaa, kuljetusta, suojaa sekä muita tukimuotoja, kuten suojaa. Pohjimmiltaan näiden kahden symbioottisen suhteen pääasiallinen ero liittyy näkökohtaisiin etuihin, jotka todennäköisesti saadaan niistä. Kuten todettiin, molemmat keskinäisessä suhteessa olevat organismit hyötyvät niiden välisestä assosiaatiosta. Kommensalistisessa suhteessa vain yksi organismi hyötyy yhdistyksestä. Yhdistys ei vahingoita organismia, josta ei ole hyötyä. Kommensalismissa suhde on todennäköisesti pitkäaikainen, kun taas vastavuoroisuudessa se voi olla lyhytaikainen.