Ero IFRS n ja Yhdysvaltain tilinpäätösnormiston välillä

Maailma sallii kaksi suurta kirjanpitokehystä koko maailmassa nykyään. Kaksi pääkehystä ovat yleisesti hyväksytyt kirjanpitoperiaatteet ja kansainväliset tilinpäätösstandardit. Nämä kaksi kehystä on muodostettu luomaan harmonia kirjanpitomenettelyille maailmanlaajuisesti. GAAP-menetelmä on tärkein Yhdysvalloissa käytetty kirjanpitokäytäntö, kun taas IFRS-standardi on pääosin kansainvälisesti hyväksytty kirjanpitokehys. Nämä kaksi kehystä on räätälöity sallimaan kohtuulliset kirjanpitoperusteet käyttäjille. Molemmissa puitteissa on kuitenkin suuria eroja. Tässä keskustellaan luettelosta keskeisistä eroista, jotka määrittelevät kaksi kirjanpitokehystä.

Termien määritelmä

Kansainväliset tilinpäätösstandardit (IFRS) on joukko kirjanpitostandardeja, jotka on kehittänyt riippumaton voittoa tavoittelematon organisaatio, joka tunnetaan nimellä International Accounting Standards Board, kun taas yleisesti hyväksyttävät kirjanpitoperiaatteet (GAAP) ovat joukko periaatteita, perusteita ja prosesseja. kirjanpidossa, jota yrityksen tulisi noudattaa laatiessaan tilinpäätöstään.

IFRS tarjoaa maailmanlaajuisen kehyksen, joka osoittaa, kuinka yritysten tulisi laatia ja julkistaa tilinpäätöksensä. IFRS ohjaa tilinpäätöksen laatimisprosessia, mutta ei määrää, miten raportointi tulisi tehdä. GAAP yhdistää politiikkalautakuntien asettamat arvovaltaiset periaatteet ja hyväksyttävät tavat kirjata ja raportoida rahatietoja.

Syy, että IFRS on olemassa, on yrittää yhdenmukaistaa standardit koko kirjanpitoprosessin yksinkertaistamiseksi. IFRS: n antamat ohjeet antavat yritykselle mahdollisuuden käyttää yhtä raportointityyliä kaikessa tilinpäätösraportoinnissa (1). Yhdenmukaiset standardit antavat myös sijoittajille ja tilintarkastajille mahdollisuuden nähdä suorimmin talouteen ilman erilaisten raportointityylien aiheuttamia pieniä eroja.

GAAP: n päätehtävänä on varmistaa mahdollisimman vähän epäjohdonmukaisuuksia yrityksen taloudellisissa raporteissa, jotta sijoittajat voivat analysoida ja arvioida tietoja helposti. GAAP on tärkeä myös taloudellisten tietojen vertailun helpottamisessa eri liiketoimintayksiköiden välillä.

Tärkeimmät erot Yhdysvaltain tilinpäätösstandardien ja IFRS-standardien välillä

Periaate ja sääntö

Ainoa ja merkittävin ero GAAP: n ja IFRS: n välillä on se, että GAAP perustuu sääntöihin, kun taas IFRS perustuu periaatteisiin. Tämä ero voi johtua suuresta potentiaalista samanlaisten liiketoimien eri tulkinnoissa. Tämä voi aiheuttaa merkittävän ja kattavan julkistamisen tilinpäätöksessä.

Yhdistämismallit

IFRS-standardien yhdistämismallit edellyttävät keskittymistä hallintaan, ottamatta huomioon sijoittautuneen yksikön muotoa. Sijoittaja voi hallita liiketoimintaa, kun hänellä on oikeus muuttuvaan tuottoon liiketoiminnasta ja hän pystyy vaikuttamaan tuottoihin, koska sillä on valta yrityssijoitukseen (2). Määräysvalta tarkoittaa tässä tapauksessa, että sijoittajalla on: valta sijoituskohteessa, oikeudet muuttuviin tuottoihin sijoituskohteen kanssa ja kyky käyttää määräysvaltaansa sijoituskohteessa vaikuttaakseen saataville tuottoihin..

Toisaalta yhdysvaltalaisessa tilinpäätösnormistossa on kaksi yhdistämismallia. Ensimmäisessä mallissa yhteisöt altistetaan muuttuvien korkojen (VIE) vaikutukselle. Jos VIE-mallia ei voida soveltaa, yhteisöille tehdään äänivaltamalli (VIM). VIE-malli antaa raportoivalle yksikölle mahdollisuuden hallita taloudellisia etuja VIE: ssä (2). VIM: n mukaan kiinnostus tilinpäätösyksikön taloudellisten prosessien hallitsemiseksi on olemassa, jos raportoivalla yhteisöllä on osuutta toiseen yhteisöön.

Tuloslaskelma

IFRS ei salli erien erottamista, kun taas tilinpäätösnormistossa esitetään erät suoraan nettotulojen alapuolella.

Sekä IFRS että Yhdysvaltain tilinpäätösstandardit edellyttävät, että tuloslaskelma esitetään näkyvästi ensisijaisena tilinpäätöksenä. Molemmat järjestelmät esittävät tilinpäätöksen eri muodoissa.

IFRS: llä ei ole muotoa, jota vaaditaan tuloslaskelmaa laadittaessa. Yhteisön olisi löydettävä menetelmä, jota käytetään esittämään menot joko toiminnan tai luonteen perusteella (3). Luonteeltaan tarvitaan lisäkustannusten ilmoittaminen, jos käytetään toiminnallista esitystapaa. IFRS-standardien mukaan tuloslaskelmaan on sisällytettävä:

Menetelmä
Tappio tai voitto verotuksen jälkeen, joka johtuu tuloksista ja lopetettujen toimintojen uudelleenkalibroinnista.
Rahoituskulut
Verokulut
Määräaikainen tappio tai voitto
Jaetut tulokset osakkuus- ja yhteisyrityksille, jotka käyttivät omaa pääomaa verojen jälkeen.

Toisaalta Yhdysvaltain tilinpäätösnormistot esittävät tuloslaskelmansa kahdella tavalla.

Yksivaiheinen muoto.

Tämä muoto huomioi kaikki kulut ja luokittelee ne toiminnon mukaan. Tässä tapauksessa kulut vähennetään kokonaistuloista tulojen esittämiseksi ennen veroja.

Monivaiheinen muoto.

Tällöin myynnistä vähennetään myynnin kulut bruttovoiton osoittamiseksi. Myös muut tuotot ja kulut esitetään, jotta tulot saadaan ennen veroja. SEC-säädökset edellyttävät, että rekisteröijät luokittelevat kustannuksensa toiminnon mukaan.

Omaisuuden arvostus

Omaisuuserien arvostuserot johtuvat arvonalentumisen osoittimien, kirjanpitoarvoyksikköyksikön, arvonalentumisen määrittämisen ja arvonalentuneiden omaisuuserien mahdollisesta palautumisesta. IFRS-standardit eivät salli LIFO-kustannusmenetelmien käyttöä, kun taas Yhdysvaltojen yleinen tilinpäätösnormi sallii LIFO-kustannusmenetelmien käytön (4). Tässä tarkoitetaan, että yritys, joka ottaa käyttöön IFRS: n ja käyttää LIFO-menetelmää Yhdysvaltain tilinpäätösnormistossa, pakotetaan vaihtamaan menetelmään, joka mahdollistaa sallitut kustannukset.

Tulojen kirjaaminen

Tulojen kirjaamisessa liiketoimintayksiköiden toimintatapoissa voi olla keskeisiä eroja. Eri tapoja, joilla yhteisöt käsittelevät tuotteitaan ja palveluitaan markkinoilla.

IFRS-standardeissa asetetaan kaksi standardia, jotka kuvaavat pääasiassa myyntitapahtumia jommassakummassa neljästä pääluokasta.

Hyödykkeiden ja tavaroiden myynti
Palvelujen tarjoaminen
Rakennussopimukset
Yhteisön varojen käyttö muiden toimesta

Käytetyissä perusteissa otetaan huomioon, että on huomattava mahdollisuus mitata luotettavasti, miten liiketoimintaan liittyvät edut koituvat yhteisölle.

Toisaalta on laaja opas tulojen kirjaamiseksi GAAP-puitteissa. Ohjeissa käytetään paljon kirjallisuutta, jota standardien laatijat tarjoavat (4). Ohjeissa määrätään yleensä, että tuotot voidaan joko realisoida tai ansaita.

Metodologia

Tilinpäätöskäytännön arvioinnissa käytetään erilaisia menetelmiä. GAAP keskittyy enemmän sellaiseen kirjallisuuteen, jota käytetään, kun taas IFRS-standardit ovat innostuneempia tosiseikkojen tarkistamiseen käytetystä mallista.

IFRS tarjoaa alustan taloudellisen raportoinnin yksittäisen mallin saavuttamiselle, kun taas Yhdysvaltojen yleinen tilinpäätösnormi sallii korkean riskin ja palkkion mallin.

Varaston arvostus

IFRS sallii LIFO: n käytön, kun taas GAAP antaa joustavuuden valita joko LIFO tai FIFO

Osakekohtainen tulos. IFRS-vastikkeessa yksittäisiä osakauden laskelmia ei lasketa keskiarvoon osakekohtaista tulosta koskevassa laskelmassa (4). Arvioidaan, että IFRS: n perusteella voidaan laskea vain jatkuvaa toimintaa koskevaa osakekohtaista tulosta ja nettotuloja. Yhteisön olisi sen vuoksi käytettävä samaa menetelmää varaston kirjaamiseen, eikä minkään sovellettavan menetelmän valitsemisessa ole mitään harkintavaltaa..

Toisaalta, GAAP sallii jaksojen osakeosuuksien keskiarvon laskemisen laskennassa. Tämä tarkoittaa, että GAAP sallii osakekohtaisen tuloksen laskemisen jatkuvista toiminnoista, lopetetuista toiminnoista ja nettotuloista. Yhdysvaltain yleisen tilinpäätösnormiston mukaan, kun varastot on myyty, voidaan käyttää joko LIFO- tai FIFO-menetelmää. Joustavuus antaa yhteisölle käyttää harkintaansa valitakseen menetelmän, joka soveltuu parhaiten vaihto-omaisuuteen.

johtopäätös

IFRS- ja US GAAP -kehyksillä on molemmat omat edut ja haitat. Vaikka nämä kaksi yhteisöä auttavat arvioimaan kirjanpitomaailmaa erilaisilla ominaisuuksilla, merkittävät erot osoittavat järjestelmien vahvuuksina ja heikkouksina. Näiden kahden kehyksen lähentyminen voisi parantaa kirjanpidon prosessia ja tuloksia.

Yhteenveto tärkeimmistä eroista IFRS: n ja Yhdysvaltain tilinpäätösnormin välillä

Tekijä	IFRS	Yhdysvaltain yleinen käytäntö
1. Omaisuuden arvostus	Varat voidaan arvioida uudelleen ylöspäin, kun aktiiviset markkinat ovat olemassa abstrakteille. Se mahdollistaa myös PP: n ja E: n uudelleenarvostamisen käypään arvoon.	Varat voidaan kirjata vain, mutta niitä ei voida kirjata. PP ja E käyttävät historiakustannuksia arvonmääritykseen.
2. Periaate ja sääntö	IFRS: ssä esitetään periaatteet, joita tulisi noudattaa yhteisön parhaan arvioinnin perusteella.	GAAP määrittelee kyseessä olevat käytännöt sääntöinä estämään yksiköiden opportunistisia toimenpiteitä voittojen maksimoimiseksi.
3. Varaston arvostus	Sallitaan vain LIFO tai keskimääräiset painotetut kustannukset, eikä LIFO ole sallittu (4). Varastot kuljetetaan halvemmalla tai markkinoilla.	Lupa sekä LIFO: lle että FIFO: lle, painotetut keskimääräiset kustannukset. Vaihto-omaisuus kirjataan käypään arvoon tai sitä alempaan nettoarvoon.
4. Tulojen kirjaaminen	Tulojen mittaamisesta tai ajastamisesta ei ole selkeää määritelmää (4).	Alustavat ohjeet ovat hyvin tarkat tulojen suhteen ja kuinka ne tulisi mitata.
5. Kehityskustannukset	Tietyt kustannukset voidaan hyödyntää ja korvata useina ajanjaksoina.	Voidaan veloittaa kuluista, koska ne ovat kestäneet

Kirjanpito