Ero sanojen 'käsite', 'myytti' ja 'taikausko' välillä

'käsite' vs 'myytti' vs 'taikausko'

Mitä eroa on sanoilla 'käsite', 'myytti' ja 'taikausko'? Jotta ymmärrät nämä sanat oikein, on hyvä idea ymmärtää ensin jokainen erikseen. Sana 'käsite' on laaja termi, jota kuvataan parhaiten mielipiteenä, uskomuksena, teoriana tai ideana. Voitaisiin myös sanoa, että se on vaikutelma tai käsitys tilanteesta, olipa se todellinen vai kuviteltu. Esimerkki, joka käyttää sanaa 'käsite', on: Heillä oli hyvin erilaisia ​​käsityksiä merkin tulostamisesta. 'Käsite' ei välttämättä rajoitu yhteen ihmiseen; se voi kuulua myös ihmisryhmään, kuten lauseessa: yrityksellä oli käsitys, että sokeri oli epäterveellistä, joten he korvasivat soodan pullotetulla vedellä.

Sana 'myytti' on erilainen, tarkempi määritelmä. Jotta sanaa "myytti" voitaisiin käyttää oikein, on ymmärrettävä, että "myytti" on määritelty jotain, joka ei ole totta, yleensä viitaten tunnettuihin tai vakiintuneisiin historiallisiin tai tieteellisiin tosiasioihin. Ihmiset saattavat uskoa siihen, mutta siinä ei ole totuutta. Esimerkiksi, se on myytti, että viikingillä oli sarvet kypärässään. Monet ihmiset ajattelevat, että viikingillä oli sarvet kypärässään, mutta todellisuudessa he eivät koskaan tehneet. Kuten useimpien myyttien kohdalla, todellisuuden hämmennykselle on syy. Viking-kypärien kohdalla se juontaa juurensa suosittuun oopperaan, jossa Viking-kypärät kantoivat sarvilla. Vaikka tämä puku ei perustunut historiallisiin tosiasioihin, ihmiset ovat ymmärtäneet väärin, että viikingit käyttivät seurauksena sarveilla kypärää. Joten suurin osa myytteistä, tosin totta, voidaan jäljittää väärien lähteiden kanssa tutkimuksella. Tieteellisen luonteen myytit voidaan kumota tieteellisillä kokeilla.

'Myytillä' voi myös olla laajempi käyttö, koska sanaa voidaan käyttää kuvaamaan ei vain lausuntoa, vaan muinaista tarinaa, selitystä tai tarinaa. Monissa kulttuureissa on myyttejä tai tarinoita, joita ei käytetä kertomaan tarkkaan historiaan, vaan opettamaan oppitunti tai vain selittämään, kuinka jotain tapahtui. Esimerkiksi on myytti, joka kertoo tarinan siitä, kuinka fiktiivinen hahmo Paul Bunyan loi Amerikan yhdysvalloissa suuret järvet jättiläisillä jalkoillaan. Paul Bunyan ei ole historiallisesti tarkka hahmo, vaan valmis, joka selittää kuinka Suurten Järvien ominaisuus muodostui. Kukaan ei todellakaan usko myytin olevan historiallinen tosiasia, mutta se tekee hauskan ja mielenkiintoisen tarinan. Usein myyttejä siirretään sukupolvelta toiselle, ja ne kerrotaan lapsille viihdyttävinä tarinoina.

Viimeinkin sana 'taikausko' voidaan määritellä uskoksi tai ajatukseksi, joka perustuu pelkoon, etenkin tuntemattomuuden pelkoon. Onnen käsite perustuu taikauskoon. Henkilö uskoo, että tietyt tapahtumat tuovat hyvää tai huonoa onnea. Esimerkiksi, monet ihmiset uskovat taikauskoon, että polkuasi ylittävä musta kissa tuo huonoa onnea. Kulttuurin pitkäaikaiset taikausko voidaan johtaa selityksiin siitä, miksi tapahtui asioita, joita ei voida helposti selittää. Viitaten taikauskoon, selitys on luonteeltaan yliluonnollinen, ja siihen liittyy yleensä pahoja henkiä.

Vaikka sanat 'käsite', 'myytti' ja 'taikausko' viittaavat kaikki ideoihin tai uskomuksiin, kunkin sanan käyttö on erilainen. 'Käsite' on yleisempi termi, joka viittaa kaikenlaiseen ajatukseen, olipa se todellinen vai ei. Myytti selittää jotain, vaikka väärin, mutta luovasti. Taikausko vaatii yliluonnollisia voimia selittämään tapahtumia.