Ero laillistamisen ja dekriminalisoinnin välillä

Legalisointi vs. dekriminalisointi

Laillistamisen ja dekriminalisoinnin erot ovat asia, joka usein hämmentää opiskelijoita. Loppujen lopuksi etuliite “de” antaa vaikuttaa siltä, ​​että teko ei ole enää laiton, mikä voitaisiin tulkita väärin "lailliseksi". Lakiterminologiassa "laiton" eroaa kuitenkin tosiasiassa "rikollisesta", ja siksi se ottaisi laillistamisen ja dekriminalisoinnin kysymyksen eri tavalla..

Yksinkertaisesti sanottuna ”laillistaminen” on prosessi, jolla tietystä toiminnasta tehdään laillinen. Prostituution laillistaminen tarkoittaa esimerkiksi sitä, että suojelijoiden ei enää tarvitse piiloutua etsiessään prostituoidun palveluita. teko tulee täysin lailliseksi ja on aivan yhtä hyväksyttävää kuin purukumin tai karkkien ostaminen vähittäiskaupasta. Kaikki rangaistukset ja seuraamukset, jotka aikaisemmin on annettu teolle, eivät enää ole voimassa.

Toisaalta ”dekriminalisointi” tarkoittaa, että tekoon kohdistuvat rikosoikeudelliset seuraamukset eivät enää ole voimassa. Alkuperäiseen esimerkkiin verrattuna prostituution dekriminalisointi merkitsee sitä, että teon suorittaviksi todetut henkilöt joutuvat vankilan sijaan lievempiin seuraamuksiin, kuten sakkoon tai erityiseen lupaan. Jos prostituutio dekriminalisoitaisiin, liiketoimintaa harjoittavien henkilöiden toimintaan tarvitaan hallituksen virallinen hyväksyntä; muuten he saisivat sakot, jos heidät kiinni tekisi. Jotkut ihmiset ovat sitä mieltä, että lain dekriminalisointi heijastaa yhteiskunnan muuttuvia sosiaalisia arvoja. Esimerkiksi, jos prostituutio dekriminalisoidaan, se tarkoittaa, että yhä useammat ihmiset oppivat hyväksymään teollisuuden läsnäolon. Dekriminalisoidussa teossa on mahdollisuus laillistaa muutaman vuoden kuluttua.

Pohjimmiltaan joudut silti piiloutumaan suorittaessaan dekriminalisoidun teon - ellei tietysti ole annettu erityislupaa ja jos sinulla oli sellainen. Periaatteessa, jos prostituutio on dekriminalisoitu ja olet joutunut prostituoidun tarjoamiseen, myönnetyt rangaistukset eivät olisi tiukempia kuin ylinopeuslippu..

Se harkitsee yleensä lainsäätäjien harkintaa huolellisesti päättäessään, onko teko laillistava tai dekriminalisoitava. Kyseiset henkilöt tutkisivat toiminnan tulevaisuuden vaikutuksia ja päättäisivätkö laillistaminen riittävät edut. Kuten mainittiin, dekriminalisointi heijastaa yhteiskunnan muuttuvia näkemyksiä eri asioista. Yleensä yhteiskunta toteaa, että teolla ei ole kielteisiä sivuvaikutuksia (tai se on niin vähäinen, että oikeuslaitoksen ei pidä häiritä sitä), eikä sitä siksi pidä edelleen pitää rikollisena.

Joitakin tekoja, joita harkitaan edelleen rikollisuuden suhteen, ovat abortit, homoseksuaalisuus, eutanasia, polygamia, prostituutio, steroidien käyttö urheilussa ja jopa julkinen imetys. Näkemys näistä aiheista vaihtelee tosiasiallisesti valtiosta toiseen ja maasta toiseen. Itse asiassa jotkut hallitukset ovat laillistaneet prostituution (Saksa ja Alankomaat), kun taas toiset määrittelevät sen selvästi laittomaksi (Filippiinit ja useimmat muslimimaat). Jotkut maat ovat kuitenkin erottaneet kaksi prostituutiossa tapahtuvaa tekoa (myynti ja ostaminen), jolloin seksuaalipalveluita pyytävä henkilö suorittaa rikoksen, kun taas prostituoitu ei ole.

Yhteenveto:

1.Lakien myöntäminen tekee säädöksestä täysin hyväksyttävän lain kannalta, eikä siksi voida rangaista.

2.Dekriminalisointi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että tekoa ei enää pidetä rikoksena, vaan siitä määrätään silti pieniä rangaistuksia tai sakkoja, kuten ylinopeuslipun saaminen..

3. Kriminalisointia pidetään usein seurauksena yhteiskunnan muuttuvista näkemyksistä.

4.Jotkut uskovat, että lain dekriminalisointi voi johtaa sen laillistamiseen.

5.Esimerkkejä teoista, joita harkitaan rikollisuuden suhteen, ovat prostituutio, abortti ja steroidien käyttö urheilussa.