Ero implyn ja päättelyn välillä

Enly vs Infer

Viestintäteorioiden perusmalli koostuu neljästä komponentista: kaiutin, viesti, väline ja vastaanotin. Keskusteluihin ja ideoiden vaihtoon sisältyy viestin siirtäminen puhujan (lähteen) tietyn välineen kautta vastaanottajalle tai vastaanottajalle.

Vaikka tämän teorian muistaminen on elintärkeää viestinnän opiskelijoille ja professoreille, tämä malli voi myös piirtää erot päätelmän ja vihjauksen välillä - kaksi englannin kielen hämmentävintä sanaa.

Totta totta, näiden kahden termin käytön vaihtamista voidaan hyvin pitää yleisen kieliopin väärinkäytönä. Tämä johtuu siitä, että sanojen merkitys liittyy toimijoiden tulkintaan viestintäympäristössä. Yhden lausunnon voi puhua puhuja, jossa vastaanottaja tulkitsee ja tekee päätelmän.

Näin ollen olisi helppoa erottaa selkeästi "implisi" ja "päätellä". Tarkoittaa keinoa suorittaa toiminto tai lähettää ei-sanallisia signaaleja viestin lähettämiseksi toiselle. ”Seuraukset” voidaan määritellä ”sanattomasti ilmoitetun sanoman lausuttamaton viesti”. Esimerkiksi, kun joku sanoo, että hän on juuri lopettanut hiustensa kuivaamisen, hän voi tarkoittaa, että hän oli kylpyamme ja pesenyt hiuksensa.

Toisaalta kommunikoidessaan päätelmää henkilö tekee johtopäätöksen tai tulkinnan siitä, mitä oli vihjattu. Yllä olevan esimerkin perusteella henkilö, jonka kanssa nainen puhuu, päättelee sitten olevansa erityisen tärkeä hygienian tai hiusten hoidon suhteen. Päätelmän tekeminen voi olla päätelmien laatimiseksi todisteista tai sanoman lähteen asettamista lähtökohdista. Vastaanottajat päättelevät myös toimittavansa syyn tai oletuksen olosuhteista.

Useimmat sanakirjat viittaavat siihen, että näitä kahta sanaa voidaan hyödyntää lauserakenteessa vaihdettavasti, mutta useimmat puristit ovat eri mieltä. Jälleen kerran, koska erot ovat todella pieniä, useimmat ihmiset ovat edelleen hämmentyneitä näiden kahden termin oikeasta käytöstä.

Tällaisissa tapauksissa perusviestintämallin tutkiminen voi olla hyödyllistä. Muista, että vain lähettäjä voi olettaa, että vain vastaanottaja voi päätellä. Esimerkiksi toimistossa käytetystä laiskuudesta käytävässä keskustelussa pomo voi tarkoittaa, että työntekijöiden tuottavuus heikkenee hitaasti. Tämän jälkeen työntekijät päättelevät sitten, että heidän on tarpeen olla aktiivisempia työpaikalla.

Näin ollen olisi väärin kysyä puhujalta päätelmiä. Sen sijaan, että kysyisit: "Oletteko päätelleet, että olemme laiskoja?" Työntekijöiden tulisi muotoilla kysymys tällä tavoin: "Tarkoitatko, että olemme laiskoja?" koska he viittaavat puhujan sanomiin.

Yksinkertaisesti sanottuna tarkoitetaan sitä, että laitetaan tai upotetaan ehdotuksia ja taustalla olevia merkintöjä lähteestä vastaanottajalle lähetettyihin viesteihin. Vaikutus tehdään vain puhujan toimesta. Toisaalta päätelmä on upottaa upotetut ehdotukset viesteistä. Siksi päättelyn pitäisi tehdä vain vastaanotin.

Tarkoittaa on antaa vihje. Johtaa on tulkita. Puhuja on hallitseva implisiittien tekemisessä, kun taas vastaanottajalla on hallinto annettujen tosiseikkojen ja ehdotusten perusteella muotoiltujen arvausten päätelmiin..

Yhteenveto:

1. ”Käytä” ja ”päätelet” viittaavat molemmissa vaihtoehdoissa oleviin viesteihin upotettuihin ehdotuksiin keskustelun aikana.
2.Tarkoittaminen on antaa vihje; päätellä on tulkita.
3.Vain puhuja voi tarkoittaa; vain vastaanotin voi päätellä.
4.Ajattelu tapahtuu, kun puhuja tai lähde lähettää viestin. Päätelmä suoritetaan, kun vastaanottaja hyväksyy viestin.