Ero FSC n ja SFI n välillä

FSC vs. SFI

FSC, Forest Stewardship Councilin sertifiointijärjestelmä ja SFI, kestävän metsätalouden aloite, jonka on laatinut American Forest & Paper Association, ovat järjestelmiä, jotka ovat kehittäneet ympäristöä ja metsiä edustavat johtoryhmät.

New Yorkin, New Hampshiren, Vermontin ja Mainen pohjoisen metsän pitkäaikaista suojelua varten pyrittiin toteuttamaan ”kestävän metsätalouden” standardit. Nämä pyrkimykset aloitettiin, kun yleinen huolenaihe kasvaa puun laadun, metsän monimuotoisuuden menettämisen ja esteettisten arvojen vuoksi kestämättömien metsäkäytäntöjen takia. Sertifiointi- ja auditointijärjestelmät kehitettiin auttamaan metsien suojelemisessa, ja nämä kaksi järjestelmää, FSC ja SFI, ovat kaksi näkyvintä järjestelmää..
Tilintarkastusjärjestelmien päätavoitteet ovat:

Niiden tehtävänä on varmistaa yleisölle, että maanomistaja osoittaa olevansa sitoutunut taloudellisesti kannattavaan ja ekologisesti terveelliseen metsään.
He antavat neuvoja siitä, miten toimia paremmin tulevaisuudessa, ja antavat yksilöllisen arvion nykyisestä johdostaan.
He vastaavat kulttuurin ja paikallisyhteisöjen ja alkuperäiskansojen oikeuksien kunnioittamisen varmistamisesta.

erot

FSC vaatii ulkopuolisen auditoinnin. SFI ei vaadi ulkopuolista tarkastusta.
FSC-mittaukset perustuvat suorituskykyyn. Kun SFI-hallintajärjestelmät otetaan käyttöön, ne saattavat tuoda tai ei tuoda suorituskyvyn muutoksia.
FSC: hen käytetään monia ekologisia indikaattoreita, jotka ovat luonteeltaan erittäin yksityiskohtaisia ​​ja kattavia. SFI: hen käytetyt indikaattorit ovat yleisiä ja valinnaisia.
FSC: n noudattamat ohjeet ovat tiukempia vanhojen metsien ylläpitämisessä, geneettisesti parannettujen lajien ja eksoottisten lajien ylläpidossa, metsien kemiallisen käytön standardeissa ja metsien tiukkojen sääntöjen muuttamiseksi istutuksiksi. SFI: llä on standardeja, mutta ne eivät ole kovin tiukat.
FSC keskittyy pääasiassa paikallisiin yhteisöihin ja alkuperäiskansoihin, jotka ylläpitävät yksinomaista kulttuuriaan, ja yrittää parhaansa asettamiseksi standardeja heitä kunnioittaen. On nähty, että SFI ei keskity niin paljon näihin yhteisöihin.
FSC tarjoaa jalostajille, kuluttajille ja vähittäiskauppiaille erityisen merkintäjärjestelmän ja tuotantoketjun sertifikaatin, jonka avulla he voivat olla varmoja siitä, että heidän käyttämänsä puu on peräisin hyvin hoidetusta metsästä. SFI ei tarjoa mitään FSC-järjestelmää vastaavaa sertifiointi- tai merkintäjärjestelmää.
FSC-järjestelmälle vaaditaan vuosittainen tarkastus. SFI: llä ei ole vaadittavaa tällaista vuosittaista tarkastusta.
FSC edellyttää järjestelmän mukaisesti sertifioitujen yritysten pakollista julkista raportointia sekä hyvin hoidettua metsätoimintaa. SFI ei vaadi julkista raportointia. On nähty, että FSC on toiminnassaan ehdottomasti avoimempi kuin SFI, vaikka molemmat ovat todella tärkeitä, koska kaksi suurta metsien suojelua koskevaa aloitetta.

Yhteenveto:

1.FSC: n ja SFI: n välillä on monia eroja. Tärkein ero on niiden toimintatapa.
2.FSC on avoimempi, keskittyy enemmän paikallisyhteisöjen kunnioittamiseen, sillä on tiukemmat säännöt metsien hoitoon ja suojelemiseen, ja se vaatii vuosittaisia ​​tarkastuksia varmistaakseen, että kansalaiset tietävät metsien hoitoon osallistuvista yrityksistä. SFI: llä on sama tavoite metsien suojelemisessa, mutta se on vähemmän avoin ja sillä on lievemmät vaatimukset tavoitteidensa saavuttamiseksi.