FireWire vs. USB
Share
FireWire (
Sisältö: FireWire vs USB
- 1 FireWire vs. USB: n historia ja kehitys
- 1.1 FireWiren historia
- 1.2 USB: n historia
- 2 USB-tiedonsiirtonopeus vs. FireWire
- 3 USB- ja FireWire-tekniikan tekniset erot
- 4 USB-kustannukset vs. FireWire
- 5 Viitteet
Pienet dinosaurus USB: t (napsauta suuremmaksi) FireWire vs. USB: n historia ja kehitys
FireWiren historia
FireWire-tekniikan kehitti IEEE P1394 -työryhmä, pääosin Applen avustamana, vaikka merkittäviä kommentteja olivat myös Texas Instrumentsin, Sonyn, Digital Equipment Corporationin, IBM: n ja INMOS / SGS Thomsonin (nykyään STMicroelectronics) insinöörit..
Apple suunnitteli FireWiren korvaavan rinnakkaiselle SCSI-väylälle tarjoamalla samalla yhteydet digitaalisille ääni- ja videolaitteille. Applen kehittäminen alkoi 1980-luvun lopulla, esitettiin myöhemmin IEEE: lle ja valmistui vuonna 1995. 12. kesäkuuta 2008 kaikki standardin muutokset sisällytettiin korvaavaan standardiin IEEE Std. 1394-2008.
USB: n historia
USB 1.0 -määritys otettiin käyttöön vuonna 1996. Sen oli tarkoitus korvata lukuisat liittimet tietokoneiden takana ja yksinkertaistaa viestintälaitteiden ohjelmistojen määrityksiä. USB: n perusti ydinryhmä, joka koostui Compaqista, Digitalista, IBM: stä, Intelistä, Northern Telecomista ja Microsoftista.
USB 2.0 -määritys julkaistiin huhtikuussa 2000, ja USB-IF standardoi sen vuoden 2001 lopussa. Hewlett-Packard, Intel, Alcatel-Lucent, Microsoft, NEC ja Philips johtivat yhdessä aloitetta korkeamman tiedonsiirtonopeuden kehittämiseksi. kuin 1.0 -määritys (480 Mbit / s vs. 12 Mbit / s). USB 3.0 -tekijäryhmä julkaisi USB 3.0 -määrityksen 12. marraskuuta 2008. Sen suurin siirtonopeus on jopa 10 kertaa nopeampi kuin USB 2.0 -julkaisun.
Tiedonsiirtonopeus USB vs. FireWire
Palolangan napa Medusalta (klikkaa suuremmaksi) Vaikka nopea USB 2.0 (teoreettinen nopeus 400 Mbit / s) ajaa nimellisesti suuremmalla signalointinopeudella kuin FireWire 400 (teoreettinen nopeus myös 400 Mbit / s), tiedonsiirto S400 FireWire -rajapintojen kautta ylittää yleensä samanlaiset siirrot USB 2.0 -rajapintojen kautta. Tyypilliset USB-PC-isännät ylittävät harvoin jatkuvan siirron 280 Mbit / s, 240 Mbit / s ovat tyypillisempiä. Tämä johtuu USB: n luottamuksesta isäntäprosessoriin matalan tason USB-protokollan hallintaan, kun taas FireWire delegoi samat tehtävät käyttöliittymälaitteelle (vaatii vähemmän tai ei lainkaan suorittimen käyttöä). Esimerkiksi FireWire-isäntäliittymä tukee muistikartoitettuja laitteita, joiden avulla korkean tason protokollia voidaan suorittaa latamatta isäntä-CPU: ta keskeytysten ja puskurikopiointitoimintojen avulla.
Suorituskyvyn lisäksi muita eroja on siinä, että se käyttää yksinkertaisempaa väyläverkkoa, tarjoaa enemmän virtaa ketjussa, luotettavampaa tiedonsiirtoa ja käyttää vähemmän prosessoriresursseja.
FireWire 800 on huomattavasti nopeampi kuin Hi-Speed USB, sekä teoriassa että käytännössä.
USB 3.0 (julkaistu marraskuussa 2008) antaa teoreettisen nopeuden 4,8 Gbit / s, joka on noin 5 kertaa nopeampi kuin FireWire 800, huomattavasti nopeampi kuin mikään sen kilpailijoista tai edeltäjistä, kunnes seuraava julkaistaan..
Tekniset erot USB: n ja FireWire: n välillä
USB: llä ja FireWirellä oli erilaisia suunnittelutavoitteita, kun niitä kehitettiin ensimmäisen kerran. USB oli suunniteltu yksinkertaisuuteen ja edulliseen hintaan, kun taas FireWire oli suunniteltu korkeaan suorituskykyyn, etenkin aikaherkissä sovelluksissa, kuten ääni ja video. Alun perin USB katsottiin täydentävän FireWireä (IEEE 1394), joka on suunniteltu nopeaksi sarjaväyläksi, joka pystyy tehokkaasti yhdistämään oheislaitteet, kuten kiintolevyt, ääniliitännät ja videolaitteet. Alun perin USB toimitti paljon alhaisemmalla tiedonsiirtonopeudella ja käytti paljon yksinkertaisempia laitteita, ja se sopi pienille oheislaitteille, kuten näppäimistöille ja hiirille.
- USB-verkot käyttävät porrastetun tähden topologiaa, kun taas FireWire-verkot käyttävät puiden topologiaa.
- USB 1.0, 1.1 ja 2.0 käyttävät puhetta puhuessasi -protokollaa. Oheislaitteet eivät voi kommunikoida isännän kanssa, ellei isäntä nimenomaan pyydä viestintää. USB 3.0: n on tarkoitus sallia laitteen käynnistämä tiedonsiirto isäntä kohti (katso USB 3.0 alla). FireWire-laite voi kommunikoida minkä tahansa muun solmun kanssa milloin tahansa verkko-olosuhteissa.
- USB-verkko luottaa yhteen puun yläosassa olevaan isäntään verkon ohjaamiseksi. FireWire-verkossa kuka tahansa kykenevä solmu voi hallita verkkoa.
- USB toimii 5 V: n virtajohdolla, kun taas Firewire voi syöttää jopa 30 V: n virtaan.
- USB-portit voivat tuottaa jopa 500 mA virtaa (2,5 wattia virtaa), kun taas FireWire voi teoriassa syöttää jopa 60 wattia virtaa, vaikkakin 10 - 20 wattia on tyypillisempi.
- FireWire-kuparikaapeli voi olla enintään 4,5 metriä pitkä ja se on joustavampi kuin useimmat rinnakkaiset SCSI-kaapelit. Tavallisen USB-kaapelin enimmäispituus (USB 2.0 tai vanhempi) on 5,0 metriä (16,4 ft). Ensisijainen syy tähän rajaan on suurin sallittu edestakainen viive, joka on noin 1500 ns.
Kustannukset USB vs. FireWire
Omistajapalkkiot, joita Apple ja muut patentinhaltijat alun perin vaativat FireWire-käyttäjiltä (0,25 dollaria loppukäyttäjäjärjestelmää kohti), ja sen toteuttamiseen tarvittavat kalliimmat laitteet (1–2 dollaria), jotka molemmat ovat sittemmin pudonneet, ovat estäneet FireWireä USB: n siirtämisestä huippuluokan massamarkkinoiden tietokoneiden oheislaitteisiin, joissa tuotekustannukset ovat merkittävä rajoitus.
Viitteet
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=IEEE_1394_interface&oldid=326246294
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Universal_Serial_Bus&oldid=326218214
