Mitkä paristot kestävät pidempään - energizer tai Duracell? Tässä on Duracellin ja Energizerin valmistaman ladattavan ja alkalisen akun kesto, turvallisuus- ja ympäristövaikutukset sekä hinta ja hinta.
Duracell | energizer | |
---|---|---|
Valmistaja | Proctor & Gamble | Energizer Holdings, Inc.. |
Verkkosivusto | www.duracell.com | www.energizer.com |
Markkinaosuus | Noin 29% | Noin 25% |
Kestää pidempään kuin toinen vuonna | Kaikki muu | kellot |
Kun verrattiin ladattavia AA-paristoja, Gizmodo havaitsi, että Duracell kesti kauemmin (5–6,5 tuntia) kuin Energizer-akut (2–3,5 tuntia). Molempien yritysten akut ovat NiMH; Duracell-yksiköt ovat 2000 mAh ja Energizer-akut ovat 2200 mAh. mAh tarkoittaa milliamperituntia, joka on sähkövarausyksikkö. Korkeampi on yleensä parempi, mutta akun käyttöiän tulokset olivat ristiriidassa paristojen lueteltujen mAh-luokitusten kanssa.
Toisessa kokeessa verrattiin Duracellin ja Energizerin C-akkuja jatkuvaa käyttöä varten taskulampulla. Duracellin todettiin ylittävän Energizerin. Tekijän anekdotinen näyttö viittaa siihen, että Energizer AA -akut kestivät pidempään (jopa kolme kertaa) kuin Duracell AA -akut, kun niitä käytettiin kelloissa.
Tämä Consumer Reports -video paljastaa mielenkiintoisia havaintoja paitsi Duracellista ja Energizerista, myös niiden erityisistä vaihtoehdoista, sekä vertailun Walgreens-merkkisiin akkuihin.
New Yorkin kantonin osavaltion yliopiston testissä eri merkkien Energizer ja Duracell-akkuja testattiin vaihtelevissa ympäristöolosuhteissa. Tulokset sekoitettiin ja esitetään alla.
Akun käyttöiän tieteellisen testin tuloksetKoska erot useimpien AA-paristojen välillä eivät ole kovin merkittäviä, on usein helpointa ostaa sen mukaan, kumpi paristo on halvempi. Duracell-akut ovat yleensä kalliimpia kuin Energizer. Hinnat voivat kuitenkin vaihdella jälleenmyyjän ja mahdollisten tarjoustarjousten mukaan. Heidän nykyiset hinnat Amazonilla ovat:
Duracellin markkinaosuus on noin 29% ja Energizerin noin 25%. [1] Duracell-paristojen kokonaismyynti on noin 2,5 miljardia dollaria. [2]
Vaikka alkaliparistot voidaan hävittää tavallisilla roskilla, litiumparistot on hävitettävä erityisesti. Ympäristöystävällinen ja "vihreä" elämäntapa on käyttää ladattavia akkuja aina kun mahdollista.
Molemmat yritykset väittävät tukevansa ohjelmia, jotka edistävät akkujen kierrätystä. Duracell rahoittaa ilmaisen akkujen ja matkapuhelinten kierrätysohjelman Call2Recycle. Energizer tukee ladattavien akkujen kierrätysyhtiötä. 1990-luvun aikana Energizer poisti elohopean ja kadmiumin kaikista kotitalousakkuista (AAA, AA, C, D ja 9V) ja toi markkinoille ensimmäisen nolla lisätyn elohopeaakun Yhdysvalloissa..
Epäyhtenäiset todisteet viittaavat siihen, että molemmilla merkeillä on joitain vuoto-ongelmia ja turvallisuusongelmia. YouTube-videossa esitetään, että Energizer-akut vuotavat happoa niiden vanhenemisen jälkeen - vaikka ne olisivat avaamattomia, kun taas Duracell-akut eivät. Seuraavat Internet-keskustelupalstojen kommentit eivät perustu mihinkään tieteelliseen tutkimukseen ja ovat siksi kyseenalaisia.
Minulla on ollut useita Energisaattoreita vuotoa goo, mutta ei koskaan Duracellien kanssa.[3]
Luin liian monia kauhutarinoita Energizerista, jotta ei [Sic] saada se. (En kuitenkaan koskaan kokenut vikaa Energizerin kanssa)[4]
Duracells vuotaa enemmän, jopa upouusi, silti paketissa.[5]
Duracell tarjoaa paristoja Procell-, CopperTop- ja Ultra-tuotemerkeillä. Procellin ja CopperTopin tekniset tiedot ovat samat. Vertailu Duracellin verkkosivuilta on esitetty alla.
Duracellin alkaliparistojen vertailu