Ero SAS n ja SATA n välillä

SAS vs. SATA

SAS on lyhenne, joka viittaa sarjaan liitetyyn SCI: hen. Tämä on väylä, jota on niin kauan käytetty useimmissa tietokoneissa. Toinen tuleva ja tuleva vaihtoehto on SATA: n käyttö, joka on lyhenne sanoista Serial ATA. Näiden kahden käyttöä käytetään pääasiassa tiedon siirtämiseen pisteestä toiseen tietokoneen sisällä. Sikäli kuin niillä on samanlainen toiminto, kahdella sarjajärjestelmäalustalla on erotuksensa ja niistä keskustellaan jäljempänä.

SAS on kehitys, joka on tapahtunut rinnakkaisessa SCSI-kentässä, ja se luo ainutlaatuisen pisteestä pisteeseen -välilevyn ääreisvaiheen, joka auttaa linkittämään ohjaimet tietokoneessa. SAS: n käyttö sallii siis useiden laitteiden liittämisen järjestelmään, enimmäismäärä 128 erilaista laitetta voidaan yhdistää. Kaikki 28 laitetta voidaan kytkeä samanaikaisesti, koska kaapelit ohuempia ja pidempiä. Koska SAS: llä on kaksipuolinen signaalin lähetys, on mahdollista, että lähetys voidaan antaa jopa 3,0 Gt sekunnissa. Vielä yksi ainutlaatuinen ominaisuus, joka SAS: llä on, on se, että se mahdollistaa kuuman kytkemisen, jolloin ylimääräisiä laitteita voidaan kytkeä.

SATA puolestaan ​​jäljittää juuret rinnakkaisesta ATA-fyysisen muodon tallennusrajapinnasta. Missä tahansa SATA-kaapelissa on vähintään neljä johtoa, jotka pystyvät luomaan vahvan sarjakohtaisen yhteyden, joka auttaa laitteita toimimaan ja ylläpitämään myös linkkiä.

SATA on epäilemättä SCSI-liittymän seuraaja, vaikka SAS tarjoaakin tiedonsiirtonopeuksia parempia. Toinen tapa, jolla taajuusmuuttaja pystyy ratkaisemaan haasteen, joka rinnakkaisilla rajapinnoilla on ollut pitkään, sillä rajoitukset laitteiden lukumäärälle, joita yksi portti voi isännöidä. SAS-laitteet pystyvät kommunikoimaan SATA-laitteiden kanssa helposti.

On epäilemättä, että SATA-levyasemat ovat eniten markkinoilla. Liikkeessä olevien SATA-asemien suurin koko on noin 3 TB. Toisaalta SAS-asemien koko ei vastaa SATA-laitteita, suurin niistä on 600–900 Gt. Tämä tarkoittaa suurelta osin kustannuksia GB: tä kohti, kun otetaan huomioon hinnoittelu. Kohtuullinen vertailu osoittaa, että SATA-levy tarjoaa enemmän arvoa GB: tä kohden.

SATA- ja SAS-asemien suorituskyky on myös erittäin tärkeä. SATA: n nähdään pyörivän hitaammin, pyörii noin 7,2 k / min nopeudella. Kontrasti on melko kova, keskimääräisen SAS-levyn pyöriessä nopeudella 15 k / min. Jos etsit nopeaa levyä, SAS on paras valinta.

Luotettavuuden suhteen SATA-levy näyttää olevan parempi kuin SAS. Luotettavuuden mitat ovat keskimääräinen aika ennen vikaa MTBF ja bittivirhesuhde BER. MTBF ja BER mittaa suhteellisen takuun, jonka tietty levy voi tarjota, ennen kuin siitä tehdään kaput. SATA-asemat tarjoavat keskimäärin MTBF 1,2 miljoonaa tuntia, kun taas SAS tarjoaa keskimääräisen ajan 1,6 miljoonaa tuntia. Keskimääräisiä aikoja verrattuna ei ole epäilystäkään siitä, että SAS-asema tarjoaa paremman luotettavuuden.

Yhteenveto

SAS on lyhenne, joka viittaa sarjaan liitetyyn SCI: hen.
SATA, joka on lyhenne sanoista Serial ATA.
SATA on suurempi toimija markkinoilla.
SATA-laitteet ovat halvempia kuin SAS.
SATA tarjoaa enemmän vastinetta rahalle GB: lle.
SATA: lla on enemmän tallennuskapasiteettia kuin SAS: llä.
SAS toimii nopeammin kuin SATA.
SAT: n elinikä on pidempi kuin SATA: n, koska sillä on pidempi keskimääräinen aika ennen vikaa.