Ero NVIDIA Tegra 3 n ja Samsung Exynos 4210 n välillä

NVIDIA Tegra 3 vs. Samsung Exynos 4210 | Samsung Exynos 4210 vs. NVIDIA Tegra 3 -nopeus, suorituskyky 
 

Tässä artikkelissa verrataan kahta äskettäistä System-on-Chips (SoC) -sovellusta, NVIDIA Tegra3 ja Samsung Exynos 4210, joita Apple ja Samsung ovat käyttäneet kulutuselektroniikassa. Asiantuntijatermin ajaksi SoC on tietokone yhdellä IC: llä (integroitu piiri, alias). Teknisesti SoC on IC, joka integroi tietokoneen tyypilliset komponentit (kuten mikroprosessori, muisti, tulo / lähtö) ja muut järjestelmät, jotka huolehtivat elektronisista ja radiotoiminnoista. Sekä NVIDIA Tegra3 että Samsung Exynos 4210 ovat moniprosessorijärjestelmä (MPSoC), jossa suunnittelu käyttää moniprosessoriarkkitehtuuria käytettävissä olevan laskentatehon hyödyntämiseen. Exynos 4210 tuli markkinoille huhtikuussa 2011. Samsung julkaisi Galaxy S2: nsa Exynos 4210: n kanssa; NVIDIA julkaisi Tegra3: n marraskuussa 2011, ja sitä käytetään vielä kulutuselektroniikassa.

Tyypillisesti SoC: n tärkeimmät komponentit ovat sen CPU (Central Processing Unit) ja GPU (Graphics Processing Unit). NVIDIA Tegra3: n ja Exynos 4210: n prosessorit perustuvat ARM: iin (Advanced RICS - Reduced Instruction Set Computer - Machine, kehittämä ARM Holdings) v7 ISA (Instruction Set Architecture, jota käytetään prosessorin suunnittelun lähtöpaikkana).

NVIDIA Tegra3 (sarja)

NVIDIA, alun perin GPU (Graphics Processing Unit) -yritys, jonka [väitettiin keksineen GPU: t 1990-luvun lopulla], on äskettäin muuttanut matkaviestinmarkkinoille, missä NVIDIA: n sirujärjestelmä (SoC) otetaan käyttöön puhelimissa, tableteissa ja muissa kädessä pidettävissä laitteissa . Tegra on NVIDIA: n kehittämä SoC-sarja, joka kohdistuu käyttöönottoon matkaviestinmarkkinoilla. Tegra3-sarjan ensimmäinen MPSoC julkaistiin marraskuun alussa 2011, ja se on vielä asennettavissa kaupallisesti saatavissa olevissa laitteissa.

NVIDIA väittää, että Tegra3 on ensimmäinen matkapuhelin superprosessori, kokoamalla nelinytiminen ARM Cotex-A9 -arkkitehtuuri ensimmäistä kertaa. Vaikka Tegra3: lla on neljä (ja siksi quad) ARM Cotex-A9 -ydintä pääprosessorina, siinä on ylimääräinen ARM Cotex-A9 -ydin (nimeltään kumppani ydin), joka on arkkitehtuuriltaan identtinen muiden kanssa, mutta on syövytetty pienitehoisella kankaalla ja kellotettu erittäin alhaisella taajuudella. Vaikka pääydin voidaan kellottaa taajuudella 1,3 GHz (kun kaikki neljä ydintä ovat aktiivisia) 1,4 GHz: iin (kun vain yksi neljästä ytimestä on aktiivinen), apusydän kellotetaan kellonaikaan 500MHz. Apusydämen tavoitteena on ajaa taustaprosesseja, kun laite on valmiustilassa; siksi säästää virtaa. Tegra3: ssa käytetty GPU on NVIDIA: n GeForce, jonka 12 ydintä on pakattu. Tegra 3: lla on sekä L1- että L2-välimuisti, joka on samanlainen kuin Tergra 2, ja se mahdollistaa jopa 2 Gt: n DDR2-RAM-muistin pakkaamisen.

Samsung Exynos 4210

Huhtikuussa 2011 Samsung käytti Galaxy S2: ssa ensimmäistä kertaa Exynos 4210: tä. Samsung suunnitteli ja valmisti Exynos 4210 -koodinimellä orion. Se on Samsung Exynos 3110: n seuraaja. Sen CPU on kaksoisytiminen ARM Cotex A9 -sarja, jonka kellotaajuus on 1,2 GHz, ja sen GPU on ARM: n kuuluisa Mali-400MP (4-ytinen) malli, jonka kellonaika on 275MHz. Exynos 4210 oli ensimmäinen SoC (tai pikemminkin MPSoC), joka otti käyttöön ARM: n Mali-400MP: n. Toinen vetovoima Exynos 4210: lle on sen natiivi tuki kolmelle näytölle (kolminkertaiset näytöt: 1xWXGA, 2xWSVGA), mikä on erittäin kätevä laitteille, joihin Exynos 4210 on kohdistunut. Siru oli pakattu sekä L1 (ohje ja data) että L2-välimuistiin. hierarkioita ja niissä oli sisäänrakennettu 1 Gt DDR3 SDRAM.

Vertailu NVIDIA Tegra3: n ja Exynos 4210: n välillä on esitetty alla olevassa taulukossa.

Yhteenveto

Yhteenvetona voidaan todeta, että NVIDIA, Tegra 3 -sarjan nimessä, on tuonut esiin korkean potentiaalin MPSoC: n. Se on selvästi parempi kuin sekä laskentateho että grafiikan suorituskyky. Ajatus kumppani ydin on erittäin siisti, koska sitä voidaan käyttää paljon mobiililaitteisiin, koska sellaiset laitteet ovat valmiustilassa useammin kuin ei, ja niiden odotetaan suorittavan taustatehtäviä. Jotkut voivat väittää, että parisydämessä käytettävä kallis tehon kangas voi kuormittaa käyttäjiä. Kuinka matkaviestinnän teollisuus aikoo hyödyntää Tegra3: n potentiaalia ja markkinoiden elinkelpoisuutta, ei ole vielä nähtävissä.