Ero MRI n ja fMRI n välillä

MRI vs. fMRI

Tällä hetkellä tekniikan kehityksen myötä keksitään ja muutetaan useita erityyppisiä innovaatioita yleisten ja jopa harvinaisten sairauksien diagnosoinnin helpottamiseksi. Nämä diagnoosityökalut hyödyntävät joko koneita tai biologisia tutkimuksia ja joissain tapauksissa molempia. Yksi yleisimmistä tavoista diagnosoida sisäisiä sairauksia, joita paljain silmin ei näy, on kuvantaminen. Laboratoriossa käytetään erityyppisiä lähteitä kuvantamisen mahdollistamiseksi. Säteily, sähkö ja magneettikentät ovat vain muutamia mainitakseni muutamia. Yksi tyyppi kuvantamislaitteista, jotka hyödyntävät magneettisia ja sähköisiä energialähteitä, on nimeltään MRI. Jotkut muutokset teknisissä näkökohdissa, sisarakone luotiin MRI: stä ja sitä kutsuttiin fMRI: ksi. Näiden kahden koneen väliset erot huomioidaan.

Magneettikuvaus (MRI) on kone, jota käytetään aivojen rakenteen kuvantamiseen. Kun joissain tapauksissa CT-skannaus ei pysty havaitsemaan olemassa olevaa ongelmaa, MRI on hyödyllinen havaittaessa havaittavissa olevia anatomisia poikkeavuuksia, jotka aiheutuvat sairausprosessista tai traumaattisesta tapahtumasta. Se on apuväline, jota käytetään suuriin tutkimuksiin rakenteellisten erojen ja käyttäytymiskorrelaation määrittämisessä. Toisaalta funktionaalinen magneettikuvaus (fMRI) on yksi MRI-tekniikan kohokohtia, jossa se toimii verenvirtauksen tai veren happea mittaamalla aivojen toimintakuvan saavuttamiseksi. Sitä käytetään ensisijaisesti tietojen keräämiseen kudosten hapenkulutuksesta. FMRI-sekvenssit näkevät modernisaationsa kautta kuvan aivojen aktiivisesta alueesta poimimalla ylimääräisen veren tarjonnan, jota kutsutaan veren hapen tason riippuvuudeksi (BOLD). Yleensä MRI ja fMRI eroavat toisistaan ​​tavalla, että MRI näyttää anatomisen rakenteen, kun taas fMRI tarkastelee metabolista toimintaa.

Lisäksi signaalien mittaus on erilainen MRI: llä ja fMRI: llä erikseen. MRI tutkii vesimolekyylin vedyn ytimiä, kun taas fMRI laskee happea. Atomisfysiikassa MRI: n rakennekuvaus näyttää suurella resoluutiolla kudostyyppien eron suhteessa avaruuteen. Toisaalta fMRI: n toiminnallinen kuvantaminen näyttää kudoserot ajan suhteen. Tämän lisäksi MRI: llä on korkea spatiaalinen resoluutio, kun taas fMRI: llä on pitkän matkan, parempi, ajallinen resoluutio.

Kun puhutaan teknologisesta kehityksestään, fMRI alkaa edelleen rakentaa nimeään toisin kuin MRI, jossa se on jo huipussaan yhtenä lääketieteen maailmassa laajalti käytetystä laiteteknologiasta. Lisäksi fMRI on vielä ottamatta käyttöön diagnoositarkoituksiin ja sitä käytetään vain kokeissa toisin kuin vallankumouksellisessa MRI: ssä.

Koneen ostokustannusten kannalta fMRI: n katsotaan olevan kalliimpaa kuin MRI, koska siihen tarvitaan lisäohjelmisto ja -laitteisto. Hinta voi olla jopa satoja tuhansia miljoonia, ja se on melko paljon rahaa. Halvemman valinnan vuoksi MRI on suositeltavampi.

Asioiden selventämiseksi ei MRI: llä eikä fMRI: llä ole etua toisiinsa nähden, koska molemmat koneet toimivat eri toiminnoissa.

Yhteenveto:

1.MRI ja fMRI eroavat toisistaan ​​siten, että MRI tarkastelee anatomista rakennetta, kun taas fMRI tarkastelee metabolista toimintaa.

2.MRI tutkii vesimolekyylin vetyydimiä, kun taas fMRI laskee happea.

3.MRI: n rakenteelliset kuvantamiskuvat näyttävät suurella resoluutiolla kudostyyppien erot tilan suhteen. Toisaalta fMRI: n toiminnallinen kuvantaminen näyttää kudoserot ajan suhteen.

4.MRI: llä on korkea spatiaalinen resoluutio, kun taas fMRI: llä on pitkän matkan, ylivoimainen, ajallinen resoluutio.

5.Kun puhutaan tekniikan kehityksestään, fMRI alkaa edelleen rakentaa nimeään toisin kuin MRI, jossa se on jo huipussaan yhtenä lääketieteellisen maailman laajalti käytetystä laiteteknologiasta.

6.FMRI on vielä ottamatta käyttöön diagnoositarkoituksiin ja sitä käytetään vain kokeissa toisin kuin vallankumouksellisessa MRI: ssä.

7.FMRI: n katsotaan olevan kalliimpaa kuin MRI, koska siihen tarvitaan lisäohjelmisto ja laitteisto.