Ero KMS n ja MAK n välillä

KMS-aktivaattori

KMS vs. MAK

Windowsin viimeisimmät käyttöjärjestelmät, erityisesti Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 ja Office 2010, käyttävät Volume Activation -nimistä aktivointitekniikkaa, joka mahdollistaa aktivoinnin automaation, joka on läpinäkyvä sekä volyymikäyttöoikeuksien myöntäville asiakkaille että loppukäyttäjille. Volume Activation voi käyttää joko avainhallintapalvelun (KMS) mallia tai Multiple Activation Key (MAK) mallia mainittujen järjestelmien aktivointiin. Asiakkaat voivat käyttää molempia tai kumpaakin mallia. Pääero on aktivointiprosessissa käytetyn avaimen tyypissä. Lisää tähän joitain käytännön näkökohtia, kuten organisaation tyyppi, verkon koko ja käyttöjärjestelmän versiot.

KMS julkaistiin heti Volume License Key -tekniikan jälkeen, joka ei vaadi lainkaan aktivointia. KMS vaatii aktivoinnin, mutta se antaa asiakkaille mahdollisuuden tehdä tämä omassa verkossaan toimimalla keskuspaikkana, jossa kaikki asiakkaat hankkivat aktivointiavaimen. Se on suunniteltu erityisesti yritysasiakkaille ja on parhaiten yhteensopiva Vistan ja Windows 2008 kanssa. MAK puolestaan ​​vaatii vain kertaluonteisen aktivoinnin Microsoftin isännöimien aktivointipalveluiden tai MAK Proxy Server -tuen tietyllä tuella..

Aktivointi MAK: n avulla on mahdollista ainutlaatuisen aakkosnumeerisen avaimen avulla, joka kykenee aktivoimaan tietyn määrän tietokoneita. Asennuksen osalta KMS osoittautuu helpommaksi, koska se antaa tietokoneelle mahdollisuuden tunnistaa se automaattisesti DNS: n kautta. Edellytys on dynaaminen DNS, jolla on SRV-tuki; ilman sitä voidaan tarvita manuaalinen ja henkilökohtainen pääsy asiakasrekisteriin paikallisen KMS: n löytämiseksi. Kun täytetyt edellytykset täyttyvät, asennuksen yhteydessä ei tarvita lisäohjelman aktivointia, jopa äskettäin asennetuilla tietokoneilla, kunhan ne ovat verkon sisällä.

MAK-aktivointi vaatii tarkkaa valvontaa asennuksen ja aktivoinnin aikana. Jokainen aktivointia varten lisätty tietokone on yhtä suuri kuin yksittäinen kokoonpano. MAK ei kuitenkaan tarvitse Internet-yhteyttä täydelliseen aktivointiin. Samoin KMS pystyy myös suorittamaan loppuun ilman palomuurin lisämuutoksia. Tärkein vaatimus on varmistaa, että KMS-isäntä voi muodostaa yhteyden Microsoftin volyymikäyttöoikeuspalvelimiin.

Aktivointikapasiteetin ja voimassaolon päättymisen kannalta MAK on edullisempi kuin KMS. Entinen on aktivoitu kertaluonteisesti eikä vanhene, eikä se vaadi säännöllisiä päivityksiä tuoteavaimilla, mikä tarjoaa paremman suojauksen aktivointivirheiltä. Ainoa haittapuoli on sen rajoitettu määrä aktivointeja, kun taas asiakkaiden määrä, joille voidaan huolehtia, riippuu ostettujen lisenssien määrästä; tämä lisää tarvetta ostaa lisenssejä ajan myötä. KMS: n on sitä vastoin ylläpidettävä kahta uudelleenaktivointitasoa kuuden kuukauden välein. Ensimmäinen taso koostuu jokaisesta verkossa olevasta asiakkaasta, toinen - KMS-isäntä. Tämä edellyttää lisätehtävää KMS-palvelimen, DNS: n, samoin kuin asiakkaiden ja heidän yhteystilan säännöllistä seurantaa.

Hyvää on kuitenkin se, että se voi aktivoida rajattoman määrän asiakkaita lisenssistä riippumatta. Toinen tärkeä huomioon otettava tekijä on organisaation IT-rakenne, ts. Tietokoneiden lukumäärä, konetyyppi (kannettava tietokone tai työpöytä), alakonttorien / osastojen lukumäärä. KMS toimii parhaiten yli 50 tietokoneen, enimmäkseen työasemien, ja keskitetyn asennuksen kanssa. Tämä johtuu siitä, että se on erittäin riippuvainen KMS-isännästä. Vaikka asiakkaalla on mahdollisuus käyttää useita isäntiä, on silti ihanteellista ylläpitää yhtä palvelinta. muuten se lisää riskiä asiakas-DNS-palvelin-yhteyden eheydestä puhumattakaan, lisää ylläpidosta ja todennäköisistä vianetsintätöistä. Verrattuna KMS: ään, MAK toimii joustavammin alle 25 tietokoneella, sekä kannettavilla että pöytätietokoneilla, joissa on hajautetut IT-rakenteet. Se ei aseta paljon rajoituksia riippumatta siitä, kuinka IT-infrastruktuurisi on järjestetty - riippumatta siitä, onko sillä useita sivukonttoreita, korkean tietoturvan verkot ja käyttääkö se hyvää yhdistelmää pöytätietokoneita ja kenttätietokoneita.

Yhteenveto:

1. KMS vaatii aktivoinnin, mutta antaa käyttäjien tehdä tämän verkon sisällä. Samaan aikaan MAK edellyttää vain kertaluonteista aktivointia.
2. Aktivoinnin loppuun saattamiseksi MAK ei tarvitse Internet-yhteyttä. KMS: n on oltava yhteydessä Microsoftin lisensointipalvelimiin.
3. MAK: n aktivointia ei tarvitse uusia. KMS: n osalta se on aktivoitava uudelleen kuuden kuukauden välein.
4. KMS voi toimia erittäin hyvin yli 50 tietokoneen kanssa, kun taas MAK voi toimia parhaiten vain alle 25 tietokoneen kanssa.