Ero kytkimen sisäisen ja keskitetyn reitityksen välillä
Share
Kytkentäinen reititys vs. keskitetty reititys | Keskitetty vs. hajautettu reititys
In-Switch-reititys ja keskitetty reititys ovat molemmat reititysmenetelmiä, joita käytetään tietoliikennealan verkkoalustoissa. Jos otat tietoliikennekytkentäelementin, kun puhelu osuu kytkimeen, kytkimen tulisi päättää, mihin puhelu lähetetään, kuinka soittaa puhelulle ja löytää polku pohtimalla monia parametrejä, mukaan lukien kaupalliset järjestelyt. Polun löytäminen riippuu vähiten kustannus- tai laatuperusteisista tai molemmista.
In-Switch-reititys
In-Switch-reititys on pohjimmiltaan reitityslogiikka ja reititystietokanta sijaitsee itse kytkentäelementissä. Tietokantarakenne, reitityslogiikan luominen, logiikan täyttäminen, ulkoisen logiikan syöttäminen, ulkoisten hintojen ja operaattorien syöttäminen olisivat erilaiset myyjältä toimittajalle. Valmistaja toimittaa työkalun tämän logiikan lataamiseen IT-järjestelmistä. Oletetaan, että verkossa on pari eri kytkintä; sinun on tehtävä sama kaikille kytkimille. Jos hinnoissa, operaattoreissa tai toimittajissa tapahtuu muutoksia, sinun on päivitettävä kunkin kytkimen reititystietokanta erilaisilla työkaluilla, jolloin tarvitaan paljon työvoimaa ja asiantuntemusta.
Keskitetty reititys
Keskitetty reitityskonsepti syntyi pohtimalla vaihdettavan reitityksen haittoja ja verkon skaalautuvuutta. Keskitetyssä reitityksessä reititystietokanta pidetään keskeisessä paikassa ja jokainen kytkentäelementti kommunikoi keskitetyn reititystietokannan kanssa tarkan lähtevän reitin löytämiseksi tai reittivalinnat riippuvat määritellyistä perusteista. Kytkentäelementit voivat käyttää AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN jne. Kommunikoidakseen keskitetyn reititystietokannan kanssa. Joten keskitetyssä reititystietokannassa on kaikki reititystiedot, lukumäärät, reitityslogiikka ja välitön päivitys päivittäisillä hinnanmuutoksilla (käyttäjän syöttämällä) operaattoreiden ja toimittajan kanssa, operaattoritiedot ja kaupallinen järjestely parhaan reitityksen suorittamiseksi. Keskitetty tietokanta voi muodostaa yhteyden ulkoisiin järjestelmiin saadaksesi tarvittaessa lisätietoja, kuten numeron siirrettävyyden korjaus, kohderyhmätiedot tai muut tiedot. Tärkein etu keskitettyyn tietokantaan nähden on toimittajasta riippumaton keskitetty reititysmoottori, jossa on kytkentävaihtoehdot mihin tahansa vakiorajapintaan, mikä johtaa vähemmän huoltoon ja uusien kytkentäelementtien helppoon integrointiin välittömällä aktivoinnilla.
|
Ero kytkimen sisäisen ja keskitetyn reitityksen välillä (1) Palvelun tarjoaminen on keskitetty keskitettyyn reititykseen, kun taas kytkimen sisäisessä reitityksessä jokainen kytkentäelementti on järjestettävä erikseen. (2) Keskitetty reititystietokantamenetelmä on toimittajasta riippumaton ja yleinen käyttöliittymä kytkentäelementtien yhdistämiseen, joten skaalautuvuus on erittäin helppoa, kun taas vaihtojen sisäisessä reitityksessä verkon skaalautuvuus vaatii enemmän työvoimaa ja asiantuntemusta. (3) Kytkentäisellä reitityksellä kytkimellä voi olla tietokantarajoituksia ja sitä on hallittava, kun taas keskitetyssä tietokantajärjestelmässä ei ole mitään rajoituksia ja helppo laajentaa myös. (4) Reaaliaikainen liikenteenhallintajärjestelmä ja reitityspäätöksentekojärjestelmä, joka perustuu vähimmäiskustannuksiin, laatuperusteisiin tai molempiin, voivat syöttää LCR- tai parhaat reitit keskitettyyn tietokantaan yhdellä käyttöliittymällä tai muodossa, kun taas kuten vaihtoväylän reitityksessä, meidän on Lataa LCR tai reitityspäätökset jokaiselle kytkimelle eri rajapintojen ja muotojen kautta riippuen toimittajan muodoista. (5) Keskitetyssä reitityksessä tietokannan saatavuus on tärkeämpää, koska koko verkko luottaa yhteen pisteeseen, kun taas vaihtojen välityksellä tapahtuvassa reititystietokannassa verkko on riippumaton ja vikojen tapauksessa se vaikuttaa vain tiettyyn ruutuun. Mutta keskitetyssä reitityksessä voimme kopioida päätietokannan useilla ruuduilla tarpeen mukaan ja synkronoida aktiivisesti masterin kanssa. (6) Keskitetyssä reitityksessä emme tarvitse teknisen asiantuntijan tai myyjän kokemusta tietojen lataamiseen, kun taas vaihtojen välisessä reitityksessä tarvitset ammattitaitoisia resursseja tietojen lataamiseen.. (7) Keskitetyssä reitityksessä reitin varmuuskopiointi, reitityshistorian varmuuskopiointi ja raporttien tuottaminen tietokantaa vastaan on helppoa, kun taas vaihtojen välisessä reitityksessä raporttien laatiminen tai reititystietojen kirjaamisen pitäminen on vaikeaa.
|
