Ero GSM- ja 3G-verkkotekniikan välillä

GSM vs 3G -verkkoteknologia

GSM (globaali matkaviestinjärjestelmä) ja 3G (kolmannen sukupolven matkaviestinteknologia) ovat molemmat matkaviestintätekniikoita, joita on kehitetty ajan myötä. GSM otettiin käyttöön standardina vuonna 1989, kun taas 3GPP (3. sukupolven kumppanuushanke) ehdotti 3G: tä vuonna 2000.GSM ja 3G käyttävät matkaviestimille erilaisia ​​monipääsytekniikoita pääsyä verkkoon, mikä myös aiheutti arkkitehtuurimuutoksia verkossa..

GSM

Yleensä GSM, jota pidetään (2G) 2. sukupolven matkaviestinteknologiana, perustuu digitaaliseen solutekniikkaan. GSM oli suosituin 2G-tekniikka verrattuna muihin saman vuosikymmenen aikana käyttöön otettuihin 2G-tekniikoihin, kuten IS-95 Pohjois-Amerikassa ja PDC (Personal Digital Communication) Japanissa. Perustettuaan ETSI: n (European Telecommunication Standard Institute) vuonna 1989, GSM: stä tuli suosittu tekninen standardi useimmissa maissa. GSM-ilmarajapinta käyttää erillisiä aikavälejä erillisillä taajuuskanavilla kullekin käyttäjälle, niin että kahden erillisen verkkoon pääsyvän käyttäjän välillä on vähemmän häiriöitä. GSM käyttää samoja taajuuskanavia ei-samankeskisissä soluissa siten, että solujen väliset häiriöt ovat pienentyneet naapurisolujen välillä. GSM: n tukema piirikytkentäinen tiedonsiirtonopeus on 14,4 kbps.

3G

3G perustuu IMT-2000 (International Mobile Telecommunication) -määrityksiin, jotka on julkaissut International Telecommunication Union. Eri mantereilta kehittyi erilaisia ​​3G-tekniikoita, ja eurooppalaista standardia kutsuttiin nimellä W-CDMA (Wideband - Code Division Multiple Access), Pohjois-Amerikan tekniikkaa kutsutaan nimellä cdma2000, kun taas Kiina käytti TD-SCDMA (aikajako - synkroninen CDMA) -standardia. Tällä hetkellä 3GPP julkaisi 3G-standardointien eri versioita julkaisunumeroilla R99, R4, R5, R6 ja R7. 3GPP-julkaisuja 8 ja 9 pidetään 4. sukupolven tekniikoina, jotka johtavat LTE: hen (Long Term Evolution). 3G-tekniikat, kuten WCDMA ja cdma2000, käyttävät taajuusjakoista duplexointia, kun taas TD-SCDMA käyttää aikajakoista duplexointia. Televiestintäjärjestelmien tulisi tuottaa huippunopeutta, jopa 200 kbps, IMT-2000 -standardin mukaisiksi, kun taas 3GPP R99: n standardinhuipunopeuden tulisi olla 384 kbps.

GSM vs 3G

Kun verrataan GSM- ja 3G-tekniikoita, 3G sallii loppukäyttäjälle paljon suuremman tiedonsiirtonopeuden (kaistanleveys) kuin GSM. Lisäksi 3G-tekniikat käyttävät datapakettivälitteistä tekniikkaa, kun taas GSM käyttää piirikytkentäistä dataa.

GSM: ssä käytetty monipääsymenetelmä on TDMA (aikajakoinen monipääsy) ja FDMA (taajuusjakoinen monipääsy), kun taas 3G: ssä se on WCDMA. Siksi 3G: ssä jokainen käyttäjä levitti signaalinsa koko kaistanleveydellä, niin että muut käyttäjät näkevät sen pseudovalkoisena kohinalla (WCDMA), kun taas GSM: ssä jokainen käyttäjä valitsee erillisen taajuuskanavan ja erillisen aikavälin siinä kanavassa kommunikoidakseen. GSM-tekniikkaa pidetään toisen sukupolven tekniikkana, kun taas 3G on 3GPP: n 3. sukupolven uusin tekniikka.

Kun verrattiin arkkitehtuuria, 3G esitteli uudet solmut nimeltään Node-B ja RNC (Radio Network Controller) korvaamaan olemassa olevat BTS (Base Transceiver Station) ja BSC (Base Station Controller). Nämä arkkitehtuurimuutokset pakottivat useimmat matkaviestinoperaattorit investoimaan uudelleen (vähemmän päivitysmahdollisuuksia) nykyisen GSM-verkon lisäksi 3G-tekniikkaan, koska tekniikat eivät ole yhteensopivia. Myös mobiililaitteita on kehitetty tukemaan molempia tekniikoita yksinkertaisesti yllä mainitusta syystä.

Yksi tärkeimmistä tavoitteista siirtyessään GSM: stä 3G: ksi on tehokas ja tehokas mobiili pääsy Internetiin. 3G tarjoaa suuremman tiedonsiirtonopeuden verrattuna GSM: ään nykyisen taajuuden tehokkaalla käytöllä, jota pidetään pelottavana resurssina useimmissa maissa. Vaikka 3G pakotti matkaviestinoperaattoreita lisäämään investointeja, se on antanut huomattavasti suuremmat tiedonsiirtonopeudet, joita ei voida toimittaa GSM: n avulla.