Ero ketterän ja vesiputous välillä

Ketterä vs vesiputous

Siitä on tullut erittäin nopeatempoista maailmaa, ja ohjelmistokehitykseen osallistuvien yritysten on reagoitava nopeasti muuttuviin asiakkaiden tarpeisiin ja toiveisiin. Menevät ovat päivät, jolloin projektit saatiin päätökseen rauhallisesti, ja kun kilpailu on lisääntynyt ja hankkeiden oikea-aikaisesta toimittamisesta on tullut keskeinen asia ohjelmistokehityksessä. Ketterä ja vesiputous ovat kaksi erittäin suosittua menetelmää ohjelmistojen kehittämiselle, joita käytetään organisaatioissa nykyään. Ihmisiltä on erilaisia ​​vastauksia yhden tai toisen menetelmän paremmuudesta. Molemmilla on omat piirteensä ja edut ja haitat, ja ne toimivat paremmin erilaisissa olosuhteissa. On järkevää oppia erot ketterän ja vesiputouksen välillä valita yksi kahdesta järjestelmästä, joka sopii paremmin vaatimuksiin.

Vesiputous ominaisuudet

Kuten nimestä voi päätellä, vesiputousmalli tapahtuu peräkkäin vaiheesta toiseen. Kehitysvaiheessa on erilaisia ​​vaiheita, kuten määrittely, suunnittelu, analysointi, suunnittelu, koodaus, testaus, virheenkorjaus, asentaminen ja lopulta ylläpito. Mallia kehittävä joukkue etenee seuraavaan vaiheeseen vasta edellisen vaiheen suorittamisen jälkeen. Ohjelmistosuunnittelijat viettivät paljon aikaa kussakin vaiheessa, joten virheitä ei ole, kun ohjelma on valmis testattavaksi. Ohjelmiston suunnittelun jälkeen sen koodaus tapahtuu ilman myöhemmissä vaiheissa tehtäviä muutoksia. Yleinen käytäntö on kysyä suunnittelu-, koodaus- ja analysointiryhmiä työskentelemään erikseen projektin eri osissa. Dokumentaatio on kiinteä osa ohjelmistokehitystä Waterfall-metodologiassa.

Ketterän ominaisuudet

Ketterä on joustava lähestymistapa vesiputouksen jäykkää järjestelmää vastaan, ja järjestelmän tunnusmerkki on ketteryys ja mukautuvuus. Ketterä on toistuva luonteeltaan eikä noudata asetettua mallia. Mukana on useita iteraatioita, jotka sisältävät kaikki suunnittelun, koodauksen ja testauksen vaiheet. Toisin kuin vesiputous, jossa muutoksia ei sallita suunnittelun valmistuttua, ketterä ei ole jäykkä lähestymistapa, ja muutokset, jotka voivat johtaa parannuksiin, voidaan ottaa käyttöön jopa ohjelmistokehityksen viime hetkellä. Jopa tiimit, jotka on kehitetty kehittämään ohjelmistoja ketterän lähestymistavan kautta, ovat luonteeltaan monialaisia ​​ja tiivis yhteistyö ja asiantuntemuksen jakaminen on yhteinen piirre toisin kuin Waterfall. Aika vievän dokumentoinnin sijaan tässä painotetaan ohjelmistojen nopeampaa kehittämistä.